Решение по делу № 33-8248/2017 от 21.08.2017

Судья Куренова А.В.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-8248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Васильевой И.Л. и Амосова С.С.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2017 года                         о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Кузнецова С.А. к Платоновой О.А. о признании недействительными результатов межевания и записи в государственном кадастре недвижимости, восстановлении смежных границ между участками,

установила:

до начала рассмотрения частной жалобы по существу от представителя садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Путеец"              по доверенности Аполь С.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2017 года.

В обоснование заявления представитель СНТ "Путеец" указывает на то, что производство по настоящему гражданскому делу возобновлено районным судом, и актуальность рассмотрения жалобы на определение суда в части приостановления производства по делу утрачена.

Выслушав мнение Кузнецова С.А. и его представителя - Кузнецовой М.А., судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора                и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы представителя СНТ "Путеец" по доверенности Аполь С.В. в письменной форме поступило до вынесения апелляционного определения, отказ выражен добровольно уполномоченным лицом, судебная коллегия принимает отказ от этой частной жалобы и прекращает по ней производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ представителя СНТ "Путеец" по доверенности Аполь С.В. от частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2017 года о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по данному гражданскому делу и прекратить производство по соответствующей частной жалобе.

Судья-председательствующий	С.А. Черткова
Судьи	И.Л. Васильева
С.С. Амосов