Решение по делу № 2-393/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-393/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года село Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре Шулятьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техпроммонтаж» к СМИ, СЕГ, СИА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Техпроммонтаж» обратилось в Увинский районный суд УР с исковым заявлением к СМИ, СЕГ, СИА о взыскании денежных средств.

    Иск мотивирован тем, что 01.12.2016 года между ООО «Техпроммонтаж» (далее по тексту - истец) и СМИ заключен договор займа № 011216/1 от 01.12.2016 года на сумму 600000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа с СЕГ и СИА заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Согласно п.1 договора, сумма процентов, подлежащих уплате на сумму займа, составляет 5 % в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов установлен 20 декабря 2016 года. В случае просрочки возврата суммы займа, начиная с 21.12.2016 года, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 10 % в месяц от суммы займа.

    В установленный сторонами срок, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг - 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 01.12.2016 года по 20.12.2016 года по ставке 5% в месяц в размере 19672,10 рублей, проценты за пользование займом с 21.12.2016 года по 20.01.2017 года по ставке 10% в месяц в размере 78850, 20 рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 698522,30 рублей, а также судебные расходы в размере 10185,22 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Техпроммонтаж» поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики СМИ, СЕГ, СИА не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При этом из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника. Названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

    В соответствии со статьей 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу положений пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Из материалов дела судом установлено, что 01 декабря 2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «Техпроммонтаж» и СМИ заключен договор займа. Сумма займа составляет 1200000 рублей. Срок возврата суммы займа – 20 декабря 2016 года.

    Согласно п. 1 договора сумма процентов, подлежащих уплате на сумму займа составляет 5 % в месяц, в случае просрочки займа по договору, начиная с 21 декабря 2016 года сумма процентов, подлежащих уплате на сумму займа составляет 10 % в месяц.

    В случае просрочки возврата суммы займа по настоящему договору заемщик обязан уплатить неустойку, размер неустойки определяется в размере 0,1 % в день.

    Обязательства заемщика перед заимодавцем обеспечиваются поручительством СЕГ, СИА

    Согласно договорам поручительства, заключенным между ООО «Техпроммонтаж» и СЕГ, СИА следует, что по настоящим договорам поручители обязуются отвечать полностью перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № 011216/1 от 01.12.2016 года, поручителям условия основного обязательства известны.

    Согласно платежному поручению № 132 от 01.12.2016 года ООО «Техпроммонтаж» исполнило свои обязательства по указанному выше договору займа, перечислив 600000 руб. на расчетный счет СМИ

    В свою очередь, ответчики свои обязательства по договору займа, договорам поручительства не исполняют, в связи с чем, истцом в адрес ответчиком была направлена претензия, согласно которой ООО «Техпроммонтаж» предлагает ответчикам в целях досудебного урегулирования спора погасить имеющуюся задолженность в размере 698552,30 рублей.

    Факт неисполнения денежного обязательства, наличие и период образования задолженности по кредитному договору, расчет процентов за пользование кредитом заемщик СМИ, поручители СЕГ, СИА не оспорили, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представили.

    Между тем, представленный истцом расчет задолженности в части процентов за пользование займом судом проверен и признан неверным.

    Размер процентов за пользование займом за период с 02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года составляет 19 000 рублей (600000 (сумма займа)*19 (дней пользования займом)/30 (дней в месяце)*5%(ставка % за пользование займом в месяц)), а не 19672,10 руб., как указано в расчете прилагаемом к иску.

    Размер процентов за пользование займом с учетом абз. 2 Условий о процентах в п. 1 договора займа составляет 60 000 рублей (600000 (сумма займа) * 1 (количество месяцев пользования займом)*10% (ставка % за пользование займом).

    В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2 от 24.01.2017 года. С учетом удовлетворения судом иска в части, размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 9990 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в раной доле с каждого по 3330 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техпроммонтаж» к СМИ, СЕГ, СИА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с СМИ, СЕГ, СИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпроммонтаж» задолженность по договору займа № 011216/1 от 01 декабря 2016 года по состоянию на 20 января 2017 года в размере 679000 рублей, в том числе:

    - 600 000 рублей - основной долг;

    - 19 000 рублей - проценты за пользование займом с 02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года;

    - 60 000 рублей - проценты за пользование займом с 21 декабря 2016 года по 20 января 2017 года.

    Взыскать солидарно с СМИ, СЕГ, СИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпроммонтаж» по договору займа №011216/1 от 01 декабря 2016 года проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, начиная с 21 января 2017 года по день погашения задолженности по договору займа.

    Взыскать с СМИ в пользу ООО «Техпроммонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей.

    Взыскать с СИА в пользу ООО «Техпроммонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей.

    Взыскать с СЕГ пользу ООО «Техпроммонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей.

    В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

    Судья:                          С.Н. Торхов