Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2019 ~ М-1830/2019 от 22.10.2019

24RS0016-01-2019-002261-64

Дело № 2-2217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                  25 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лафетова А.Ю. в лице представителя Певеня Е.С. к Лазареву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лафетов А.Ю. в лице представителя Певеня Е.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Лазареву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что истец обратился за получением возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 19.03.2019 года в 19 часов 25 минут, по адресу: <адрес>. Водитель автомобиля TOYOTA Fun cargo госрегзнак Е129НТ124 – Лазарев С.В. двигался по <адрес>, в районе остановки АРЗ (<адрес>) не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автобусом марки «Икарус» госрегзнак № под управлением Редько Д.О. Данное ДТП зарегистрировано и оформлено сотрудниками ГИБДД <адрес>, установлена виновность водителя автомобиля TOYOTA Fun cargo Лазарева С.В., составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение, в соответствии с которым Лазареву С.В. вменен штраф согласно п.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автомобиль TOYOTA Fun cargo госрегзнак № на праве собственности принадлежит Лафетову А.Ю., управление автомобилем Лазарев С.В. осуществлял на основании договора аренды транспортного средства. Автобус марки «Икарус» госрегзнак № принадлежит ПМ «ПАТП». Гражданская ответственность автомобилей TOYOTA Fun cargo госрегзнак № и «Икарус» госрегзнак № застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр повреждённого автомобиля TOYOTA Fun cargo госрегзнак №, ответчик Лазарев С.В. приглашался для присутствия на процедуре осмотра. В соответствии с экспертным заключением №3380/19 и отчетом 3380/19 стоимость ремонта без учета износа запасных частей составила 425 465 рублей, при том что средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 245 000 рублей. Таким образом, целесообразность восстановления автомобиля отсутствует. Разница между средней рыночной стоимостью аналогичного транспортного средства и величиной остатков, пригодных для дальнейшей эксплуатации составляет: 245 000 руб.-71 700 руб.=173 300 руб. Размер расходов на восстановление автомобиля TOYOTA Fun cargo госрегзнак Е129НТ124 с учетом износа составляет 151 340 руб. Таким образом, величина ущерба, причиненного имуществу Лафетова А.Ю. вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2019 г. составляет 151 340 руб. После ДТП и установления размере ущерба Лафетов А.Ю. пытался урегулировать вопрос возмещения в добровольном порядке с виновником происшествия – Лазаревым С.В., однако действий по возмещению ущерба со стороны последнего не последовало. Истец просит взыскать с ответчика Лазарева С.В. в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 151 340 руб., расходы на изготовление экспертного заключения №3380/19 от 16.05.2019 и расходы на изготовление отчета №3380/19 от 10.08.2019 г. в суммарном размере 6 000 руб., расходы по приглашению ответчика для присутствия на процедуре осмотра 23.03.2019 в размере 383 руб., расходы по оплате услуг представителя и юридической поддержке истца в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 227 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не извещал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителем истца – Певенем Е.С. (полномочия на основании доверенности) в суд представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Лазарев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мнения по иску не выразили возражений не представил.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Редько Д.О., МП «ПАТП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец в лице представителя Певеня Е.С. отказался от исковых требований, также в своем заявлении, представленном суду, просил производство по настоящему делу прекратить, суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по гражданскому делу по иску Лафетова А.Ю. в лице представителя Певеня Е.С. к Лазареву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Согласно представленного заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с подачей искового заявления истцом по чек-ордеру № 4896 от 23.07.2019 г. была уплачена государственная пошлина в размере 4227 руб., которая подлежит возвращению в связи с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лафетова А.Ю. в лице представителя Певеня Е.С. к Лазареву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Возвратить истцу – Лафетову А.Ю. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № 4896 от 23.07.2019 г., в размере 4 227 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                 Я.А. Щербакова