Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2014 ~ М-2820/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-4045/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа пролонгирован на <данные изъяты> месяца. В связи с неисполнением обязательств в части возврата суммы займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., договорные проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины.

Истец, её представитель Шапило Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не высказали возражений против вынесения заочного решения. Дополнительно истец пояснила, что фактически на момент рассмотрения дела расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. ею не понесены; исполнителю по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства будут переданы после вступления решения в законную силу. Кроме того, истец просила в качестве меры по обеспечению иска наложить арест в пределах суммы иска на имущество, принадлежащее на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит».

Кредитный потребительский кооператив граждан «Альминда-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой С.С. (займодавцем) и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Альминда-Кредит» (заемщиком) был заключен договор целевого займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что заимодавец имеет право дополнительно получить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере <данные изъяты> % годовых с правом получения один раз в <данные изъяты> месяцев. Дополнительным соглашением № заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, слова «на срок <данные изъяты> месяцев» заменены словами «на срок <данные изъяты> месяца».

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме – в размере <данные изъяты> подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заключенным договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательства выполнения обязательств надлежащим образом или о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истцом предъявлены ко взысканию проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе, обоснованными.

Расчет процентов произведен ответчиком, данная сумма не оспаривается истцом, таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что с учетом дополнительного соглашения № последним днем возврата сумма займа является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> месяца). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с требованием в устной форме о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа и компенсации за пользование займом. С учетом того, что сумма займа возращена не была в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и является обоснованным.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Пунктом 3 части 1 указанной статьи ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая сумму иска, судья приходит к выводу, что в целях обеспечения иска следует наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению, с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» в пользу Ждановой С.С. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., данные расходы документально подтверждены.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения истца о том, что расходы по оплате юридических услуг ею на момент рассмотрения настоящего спора не понесены, законных оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» в пользу Ждановой С.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., договорные проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» в пределах сумма, равной <данные изъяты>

Решение в части принятых мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30.04.2014