Определение по делу № 2-5728/2017 ~ М-4949/2017 от 01.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левитской Веры Евгеньевны к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей,

установил:

Левитской Веры Евгеньевны обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей, указывая на то, что с ответчиком ООО «Центр правовой поддержки» у нее было заключено 4 договора на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ответчику, направив по почте уведомление претензию и вручив ее нарочно, о расторжении договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, с возвратом оплаты. По указанным договорам ничего не было сделано, услуги оказаны не были по вине исполнителя, который ввел ее в заблуждение. Согласно п.4.4 указанных договоров должен быть составлен акт об оказании услуг. Согласно п.5.6. указанных договоров исполнитель ООО «Центр правовой поддержки» обязано ее уведомить об их исполнении. До настоящего времени это ответчиком не сделано. Изначально обращение за помощью к ответчику было в июле 2017 года, консультировал ее сотрудник ООО «Центр правовой поддержки» ФИО2, позже я узнала, что он является стажером адвоката МКА «Центр правовой поддержки». Он принял у нее дополнительно 1000 рублей на представительские расходы по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Цель обращения у нее была-консультация и юридическое сопровождение по вопросу покупки земельного участка в поселке «Субботинские дачи» в Павлово-Посадском районе Московской области через компанию «Родные земли». Она была введена в заблуждение ответчиком и его неофициальным сотрудником, который путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом скидки 45000 рублей, что он сотрудник Росреестра, что есть участок около поселка «Субботинские дачи», якобы оплаты стоимости и оформление земельного участка, получил «выманил» у неё вышеуказанные денежные средства, в общей сумме 184000 руб. 00 коп. Ее просьбу вернуть денежные средства, оплаченные юристу и стажеру адвоката за его услуги, в срок до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. Исполнителем по договорам был адвокат МКА «Центр правовой поддержки», ФИО3, который также не исполнил своих обязательств. Она была в состоянии сильного душевного волнения не могла осознавать значение своих действий, когда заключала данные договора с ответчиком. Неправомерными обманными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который я оцениваю в сумме 10000 рублей и просит взыскать согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Левитской Веры Евгеньевны просит суд взыскать с ответчика ООО «Центр правовой поддержки», в её пользу, оплаченные денежные средства за юридические и представительские услуги, в сумме 184000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства истца Левитской Веры Евгеньевны и место нахождения ответчика ООО «Центр правовой поддержки» не относятся к юрисдикции Балашихинского горсуда Московской области.

Истец Левитской Веры Евгеньевны в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности, по месту её жительства.

Ответчик ООО "Центр правовой поддержки" своего представителя в судебное заседание не направил о слушании дела извещены.

3-е лицо МКА "Центр правовой поддержки" своего представителя в судебное заседание не направил о слушании дела извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения договора или места исполнения.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следовательно, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ.

Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истец Левитской Веры Евгеньевны проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «Центр правовой поддержки» находится по адресу: <адрес>.

Поскольку территория: <адрес>, где проживает истец и <адрес>, где расположен ответчик к юрисдикции Балашихинского горсуда Московской области не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Левитской Веры Евгеньевны о передаче дела по подсудности по месту её жительства, исходя из того, место жительство истца и место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, суд считает, что гражданское дело Левитской Веры Евгеньевны к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, ст. 29, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Левитской Веры Евгеньевны к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей, по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, по адресу: 143980, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова