Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5593/2021 ~ М-4622/2021 от 25.06.2021

10RS0011-01-2021-017055-41 Дело № 2-5593/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии в страховой стаж не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением. Истец просит включить указанные периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, а именно в Октябрьской районный суд г.Санкт-Петербурга, указав, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом территориальным органом ПФР, осуществляющим пенсионное обеспечение истца является ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе, таким образом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия является ненадлежащим ответчиком по делу, пенсионное дело в отношении истца у ответчика отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве не возражает о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено, истец претендует на включение периодов в страховой стаж и перерасчет пенсии, из материалов дела следует, что пенсионное дело истца было передано в пенсионный орган по месту постоянного жительства и соответственно все документы, относящиеся к назначению пенсии находятся в ином пенсионном органе, при этом, организации <данные изъяты> <данные изъяты> имели юридический адрес в <адрес>, соответственно наблюдательные дела данных организаций также должны находится по территориальной принадлежности, таким образом, доказательства, подтверждающие страховой стаж истца, находятся в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства сторон, учитывая, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом территориальным органом ПФР, осуществляющим пенсионное обеспечение истца является ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе <адрес> суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гелах И.Ф. подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга <адрес>)

Принятие решения о передаче дела обосновано целями эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко