Решение по делу № 2-1181/2014 ~ М-1149/2014 от 09.07.2014

№ 2-1181/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области    11 августа 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Волкову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Волкову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты>

Банк, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в обоснование иска в заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Волковым Д.В. был заключен договор, который содержал в себе условия кредитного договора № и договора залога № Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на счет Волкова Д.В. №. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом Волков Д.В. передал в залог автомобиль марки № идентификационный номер №, модель, номер двигателя <данные изъяты> кузов №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 5.3. кредитного договора Волков Д.В. был обязан осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца путем внесения на свой счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячного платежа, а также скрыл предмет залога, не предоставив его к осмотру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> Кроме этого, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. обратился в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с заявлением-анкетой для предоставления ему кредита на приобретение автомобиля (л.д. 22-24).

В тот же день между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Волковым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>л.д. 25).

Заемщик обязался исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование им (пункт 1.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

В соответствии с п. 2.3. Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Исходя из п. 3.1. Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору обеспечить наличие на текущем счете заемщика, указанного в п. 4.1. заявления-анкеты на автокредит остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств (п. 3.5. Общих условий).

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки установленные договором (п. 4.3.2. Общих условий). В день наступления срока исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете заемщика, указанного в п. 4.1. заявления-анкеты на автокредит, в размере, необходимом для исполнения обязательств по договору (п. 4.3.4. Общих условий).

Согласно п. 6.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от сумы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения.

Факт получения кредита в размере <данные изъяты> заемщиком, сторонами не оспаривается, и подтверждается банковским ордером № (л.д. 31), а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно кредитному договору и заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ г., Волков Д.В. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Волков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки возврата долга, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносил.

Ненадлежащее исполнение Волковым Д.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается также требованием Банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., направленным Банком в адрес ответчика. Заемщику предложено вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 5 рабочих дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 37-38).

Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении договора оставлено Волковым Д.В. без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Банка имеется право требовать с заемщика досрочного возврата суммы долга по кредитному договору.

Из расчета суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), составленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков Д.В. имеет перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты>, суммы срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании с Волкова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела вопросы обращения взыскания на предмет залога регулируются Гражданским кодексом РФ, в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 N 367-ФЗ и от 12.03.2014 N 35-ФЗ, действующей с 01 июля 2014 года.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор о залоге заключен сторонами 19.11.2013 года, то есть до начала действия новой редакции Гражданского кодекса РФ (01.07.2014), при рассмотрении дела, суд обязан руководствоваться ранее действовавшим законодательством.

В соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 28.1 действовавшего ранее Закона РФ «О залоге» и требований, установленных ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный меду сторонами, предусматривает в качестве условия обеспечения обязательства заемщика перед банком передачу заемщиком в залог Банку автомобиля, который приобретен заемщиком с использованием Кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Волков Д.В. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Право собственности Волкова Д.В. на автомобиль, являющийся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, и подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 33-34), а также карточкой учета автотранспорта, представленной РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» по запросу суда (л.д. 50).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Волковым Д.В. обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Сумма долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, то есть является значительной. Платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд установил, что в соответствии с соглашением сторон, достигнутым при подписании кредитного договора с условиями о залоге, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 90% от стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты> (п. 4.2 Кредитного договора от 19.11.2013г.)

Иных сведений об оценке автомобиля и его рыночной стоимости на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога, в размере, определенном в кредитном договоре с условиями о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>

Ответчиком указанная цена не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере, определенном сторонами в кредитном договоре с условиями о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» также просит взыскать с ответчика Волкова Д.В. расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачены истцом по требованию имущественного характера о взыскании долга по кредитному договору и <данные изъяты> - по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, по мнению суда, предмет иска по данному делу один - сумма задолженности по кредитному договору. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является способом удовлетворения основного требования.

Правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера применяются при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество лишь в том случае, когда требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено в суд как самостоятельное требование без требования о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому уплате подлежала государственная пошлина исходя из размера имущественного требования, установленного в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> уплачена истцом излишне.

Учитывая, что требования Банка судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> должны быть возмещены ответчиком.

При этом, Банк вправе, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, требовать возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 197 - 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из остатка основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Волкову Д. В., - путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волкова Д. В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Волков Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья: О.Ф. Зубарева