Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1036/2018 ~ М-1-891/2018 от 21.09.2018

№2-1-1036/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерева М.С., ответчика Омелькова С.Н., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Омелькову С. Н. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Омелькову С.Н. об обязывании провести специальную оценку условий труда, указав, что <дата> проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны труда в деятельности индивидуального предпринимателя Омелькова С. Н.. Установлено, что индивидуальный предприниматель Омельков С.Н. осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации, предпринимательскую деятельность осуществляет по адресу <адрес>. Одним из основных видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя является перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на пригородных маршрутах. Также проверкой установлено, что у индивидуального предпринимателя имеются наемные работники, с которыми заключены трудовые договоры. В нарушении Трудового законодательства Российской Федерации специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда не проведена.

Основывая свои требования на положениях ст. 37 Конституции РФ, ст.22,212, 353 Трудового кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 8 ФЗ «О специальной оценке условий труда», Красноуфимский межрайонный прокурор просит:

1. Обязать индивидуального предпринимателя Омелькова С.Н. в срок до
<дата> провести специальную оценку условий труда в соответствии с
законодательством о специальной оценке условий труда.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Омелькова С.Н. в
федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца прокурор Танцерев М.С. поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Омельков С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора признал и показал, специальная оценка условий труда будет проведена в <дата>., как это установлено действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Частью 9 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже, чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) создает угрозу повышенного производственного травматизма.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 2 ст. 353 Трудового кодекса Российской Федерации государственный контроль (надзор) за соблюдением требований по безопасному ведению работ в отдельных сферах деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Омельков С.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации по адресу: <адрес>. Одним из основных видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя является перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на пригородных маршрутах. Также установлено, что у индивидуального предпринимателя имеются наемные работники, с которыми заключены трудовые договоры. В нарушении Трудового законодательства Российской Федерации специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда не проведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из изложенного, исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора об обязывании индивидуального предпринимателя Омелькова С.Н. провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в срок до <дата>, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Омелькову С. Н. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Омелькова С. Н. в срок до <дата> провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омелькова С. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              И.В.Галкина