Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-323/2021;) от 30.07.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                  18 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Малькова А.Ю.,

защитника адвоката Трифонова А.Н.,

потерпевшей Дедовой М.А.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Малькова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Рязани в отношении Малькова А.Ю. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мальков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Назначенное наказание в виде обязательных работ Мальков А.Ю. не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, у Малькова А.Ю., находившегося возле входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из указанного магазина. Реализуя задуманное, Мальков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на продажу алкогольной продукцией, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, взял с витрины открытого типа одну бутылку коньяка грузинского «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую убрал в черную матерчатую сумку, находящуюся при нем. После чего, Мальков А.Ю., не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», тайно похитив имущество на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Мальков А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Преступными действиями Малькова А.Ю. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Он же, Мальков А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мальков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Назначенное наказание, в виде обязательных работ Мальков А.Ю. не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у Малькова А.Ю., находившегося возле входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из указанного магазина. Реализуя задуманное, Мальков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на продажу алкогольной продукцией, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, взял с витрины открытого типа две бутылки коньяка грузинского «<данные изъяты>», каждая объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые убрал в черную матерчатую сумку, находящуюся при нем и полимерный пакет белого цвета. После чего, Мальков А.Ю. не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», тайно похитив имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Мальков А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Преступными действиями Малькова А.Ю. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же, Мальков А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, у Малькова А.Ю., находившегося около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Мальков А.Ю. зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, после чего проследовал к стеллажу открытого типа с алкогольной продукцией, подойдя к которому, огляделся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял со стеллажа открытого типа две бутылки коньяка «<данные изъяты>» Российский 4 летн. 40% 0.5», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, коньяк Грузинский «<данные изъяты>» 5 лет 40% 5 лет 0.5 л», стоимостью <данные изъяты> рублей, вермут «<данные изъяты>» 15% 0,75 л.», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Затем Мальков А.Ю. прошел к витрине открытого типа с бытовой химией, откуда взял один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, два флакона шампуня «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые поочередно спрятал в черную матерчатую сумку, находящуюся при нем в тот момент. После этого, Мальков А.Ю., минуя кассовую зону с находящимся при нем неоплаченным товаром, покинул помещение магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малькова А.Ю. АО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Мальков А.Ю., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, у Малькова А.Ю., находившегося возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, Мальков А.Ю. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, взял с различных витрин открытого типа товары, а именно: коньяк «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки виноградного напитка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, два флакона шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, один флакон лака для волос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего, положив вышеуказанные предметы в имеющуюся при себе черную матерчатую сумку, направился в сторону выхода из магазина.

Проходя мимо кассовых зон магазина, в тот же день, около 19 часов 30 минут, действия Малькова А.Ю. стали очевидными для сотрудника магазина Дедовой М.А., которая потребовала последнего остановиться и попыталась остановить Малькова А.Ю., схватив его руками за сумку с похищенным товаром. В это же время, Мальков А.Ю., осознавая, что действует открыто, удерживая сумку с похищенным товаром при себе и желая скрыться с похищенным имуществом, находясь возле входной двери из помещения магазина «<данные изъяты>», нанес Дедовой М.А. один удар своей правой рукой в область лобной части головы, один удар в область левого уха и в область левого предплечья, а также один удар подошвой правой ноги в область живота, отчего Дедова М.А. почувствовала физическую боль. После этого Дедовой М.А. удалось вырвать из рук Малькова А.Ю. сумку с похищенным товаром, а Мальков А.Ю., не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Мальков А.Ю. не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Мальков А.Ю. причинил Дедовой М.А. телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния (гематомы мягких тканей) левого предплечья, которое не являлось опасным для жизни телесным повреждением, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относится к числу повреждений, не причиняющих вред здоровью человека, таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В случае доведения Мальковым А.Ю. своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества до конца, АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Мальков А.Ю. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – вину признал частично, а именно, в части покушения на совершение открытого хищения имущества, отрицая при этом факт применения при совершении данного преступления насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Дедовой М.А., указав, что удары он ей наносил из внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ранее дважды совершал мелкое хищение чужого имущества из магазина «ДА!» и хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», похищенным распорядился по своему усмотрению.

По поводу покушения на совершение открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», показал, что подобные показания он дает впервые, на следствии об этом не сообщал, полагая, что его действия квалифицированы не верно.

Суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он (Мальков) находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, в этот же день и время, он зашел в торговый зал этого магазина, взял с витрины товары, положил их в имеющуюся у него сумку, и направился к выходу. Возле кассовой зоны, его действия стали очевидны для сотрудника магазина Дедовой М.А., которая его задержала, схватив при этом левой рукой за сумку с похищенным товаром. По инерции они оказались в тамбуре магазина «<данные изъяты>». Тамбур - это изолированное помещение, при выходе из торгового зала магазина со стеклами. Находясь в тамбуре магазина, Дедова удерживала своей левой рукой сумку, которая находилась у него (Малькова) в правой руке, а своей правой рукой она схватила его за свитер, стала его теребить, от чего раздавался характерный звук рвущихся ниток. Сумку с похищенным товаром он отдал Дедовой, попросил отцепиться от его свитера и оставить в покое. Дедова, не обращая внимания на эти просьбы, продолжала теребить его за свитер. Тогда он (Мальков) обхватил запястье Дедовой своими руками, и попытался закрутить ее левую руку, чтобы она ослабила хватку, но, испугавшись, что может повредить ей руку, на почве личной неприязни, и, понимая, что перед ним женщина, рассчитывая на психологический эффект, нанес ей два удара в область головы. Результата его удары не дали, она (Дедова) продолжала дергать за свитер, после этого он нанес Дедовой еще один удар ногой в живот. После этого удара его свитер окончательно порвался, и он (Мальков) упал. Поднявшись на ноги, он покинул магазин.

Как следует из показаний Малькова А.Ю., данных им с участием защитника в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 120-123, 175-178, 186-188), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, когда он находился у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него возникло желание украсть что-либо из алкогольной продукции из данного магазина. В тот же день около 08 часов 25 минут он зашел в помещение торгового зала этого магазина, подошел к стеллажу открытого типа с алкогольной продукцией и взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую убрал в находившуюся при нем сумку. После этого он, не оплачивая на кассе стоимость взятого им товара, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто часов. Данное постановление судьи в отношении него вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано им не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он (Мальков) проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он решил похитить алкоголь. В тоже время он зашел в данный магазин, при этом он был одет в клетчатую рубашку, темные брюки, на голове у него была кепка, а на лице маска. Также при нем была черная матерчатая сумка и белый полимерный пакет. Находясь в торговом зале указанного магазина, около 21 часа 05 минут этого же дня, он подошел к витрине открытого типа с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам, и, поняв, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, взял с витрины вначале одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, далее, отойдя немного в сторону, убрал ее в полимерный пакет белого цвета, находящийся при нем. После этого он (Мальков) вновь подошел ближе в витрине открытого типа с алкогольной продукцией, откуда взял вторую бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, которую убрал к себе в черную матерчатую сумку, закрыл её на молнию и направился на выход. Проходя через кассу, он, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенным он в последующем распорядился по своему усмотрению, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, когда он находился у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него возникло желание украсть что-либо из алкогольной и иной продукции из данного магазина. Примерно в это же время того же дня, он зашел в помещение торгового зала данного магазина, где стал ходить и брать понравившийся ему товар, а именно: один флакон шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, один флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, два флакона шампуня «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, одну бутылку вермута «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две бутылки коньяка «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После этого он, пройдя мимо кассовых зон и не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из магазина, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его первому встречному гражданину, но за сколько именно, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, он (Мальков) проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, так как испытывал материальные трудности, то решил похитить из него какие-либо товары, чтобы в последующем их продать. В тот же момент, зайдя в этот магазин, он прошел к витрине открытого типа с алкогольной продукцией, откуда с полки взял 1 бутылку коньяка 0,5 литра «<данные изъяты>» и две бутылки винного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра. Оглянувшись и не увидев никого рядом с собой, он (Мальков) сложил данную алкогольную продукцию в находившуюся при нем сумку черного цвета, которая висела у него на руке. После этого он прошел к витрине с бытовой химией, где с прилавка взял 2 шампуня «<данные изъяты>» объемом 500 мл, и один флакон лака для волос марки «<данные изъяты>» 450 мл, которые также убрал в свою сумку, закрыв ее на замок (молнию) и направился на выход из магазина. Когда он, минуя кассовую зону, выходил из торгового зала и направился к выходу, его окликнула кассир, после чего она догнала его у выхода и схватила за водолазку и за сумку, при этом требовала у него товар. В момент их конфликта он стал вырываться. Вырываясь от удержания, он оказывал физическое воздействие на кассира, при этом, куда и каким образом, в настоящее время не помнит. Оказывая физическое воздействие кассиру, он потерял равновесие и упал, после чего выбежал из магазина оставив свою сумку с похищенным, а также с паспортом и банковскими картами на свое имя. Свою вину в совершении им преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать.

По поводу оглашенных в судебном заседании и приведенных выше показаний подсудимый Мальков А.Ю. пояснил, что давал такие показания с участием защитника, заявлений и замечаний не имел. Также указал, что в ходе предварительного следствия по факту совершения грабежа и причинения телесных повреждений Дедовой М.А. у него была другая позиция, потому что он надеялся, что в суде детально во всем разберутся.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого Малькова А.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»,

расположенного по адресу: <адрес>:

- показаниями представителя потерпевшего Беспалова А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 101-102), согласно которым, с декабря 2020 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит ведение отчётности, оказание помощи в предотвращении потерь, контроль магазинов, представление интересов в органах следствия, прокуратуры, суда, и другое. В число контролируемых им магазинов также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В случае какого-либо происшествия товаровед либо кассир обязаны об этом сообщать ему незамедлительно. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1 бутылки коньяка объемом 1 литр торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. После чего, приехав в данный магазин, им были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что данную бутылку коньяка ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 26 минут, похитил Мальков А.Ю., который взял эту бутылку и, не заплатив за нее денежные средства, покинул помещение торгового зала магазина. Ему Мальков А.Ю. известен, так как неоднократно совершал хищение в этом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и привлекался к административной ответственности. Данная видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции на CD-R диске;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием Беспалова А.Н. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены витрины открытого типа и стеллажи с продукцией, выставленной на продажу, в том числе и алкогольной. Таким образом, установлено место совершения данного преступления. В ходе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения, который упакован, опечатан и приобщен к делу. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего Беспалова А.Н. были изъяты добровольно выданные: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены их индивидуальные признаки, содержащиеся в них сведения и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, одной бутылки коньяка грузинского «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 109-114, 115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием обвиняемого Малькова А.Ю. и его защитника адвоката Демидова С.И., осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при просмотре видеофайлов на записи отображен мужчина в момент хищения товара в данном магазине. Участвовавший в осмотре диска Мальков А.Ю. пояснил, что изображенный на видеозаписи мужчина – это именно он в тот момент, когда похитил 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>». Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного CD-R диска, и он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 130-136, 137-138);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малькова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Демидова С.И. обвиняемый Мальков А.Ю. добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно, похитил бутылку коньяка пятилетнего торговой марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 142-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мальков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»,

расположенного по адресу: <адрес>:

- показаниями представителя потерпевшего Беспалова А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 257-258), согласно которым, с декабря 2020 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит ведение отчётности, оказание помощи в предотвращении потерь, контроль магазинов, представление интересов в органах следствия, прокуратуры, суда, и другое. В число контролируемых им магазинов также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В случае какого-либо происшествия, товаровед либо кассир обязаны об этом сообщать ему незамедлительно. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осуществлял свои должностные обязанности, при этом просматривал архив камер видеонаблюдения, так как в данном магазине часто происходят хищения товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, был выявлен факт хищения товара, а именно, двух бутылок коньяка торговой марки «<данные изъяты>», каждая объемом 1 литр. Стоимость данного алкоголя без учета НДС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждая бутылка, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом НДС. Также он при просмотре файла узнал мужчину, который похитил этот товар, им был Мальков А.Ю., который неоднократно совершал хищения в данном магазине и привлекался к административной ответственности. В тот момент Мальков А.Ю. был одет в клетчатую рубашку, коричневую кепку. Мальков А.Ю. сложил данные бутылки в пакет, имеющийся при нем, и покинул помещение торгового зала. Данная видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции на CD-R диске;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием Беспалова А.Н. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены витрины открытого типа и стеллажи с продукцией, выставленной на продажу, в том числе и алкогольной. Таким образом, установлено место совершения данного преступления, а именно, хищение двух бутылок коньяка. В ходе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения, который упакован, опечатан и приобщен к делу. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего Беспалова А.Н. были изъяты добровольно выданные: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 263-265);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлены их индивидуальные признаки, содержащиеся в них сведения и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, двух бутылок коньяка грузинского «<данные изъяты>», каждая объемом 1 литр, стоимостью, с учетом НДС, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 266-271, 272-273);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием обвиняемого Малькова А.Ю. и его защитника адвоката Демидова С.И. осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при просмотре видеофайлов на записи отображен мужчина в момент хищения товара в данном магазине. Участвовавший в осмотре диска Мальков А.Ю. пояснил, что изображенный на видеозаписи мужчина – это именно он в тот момент, когда похитил 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>». Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного CD-R диска, и он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 274-276, 277-285);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малькова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Демидова С.И. обвиняемый Мальков А.Ю. добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно, похитил две бутылки коньяка торговой марки «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 142-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мальков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»,

расположенного по адресу: <адрес>:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 174-175), согласно которым, с апреля 2021 года он официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности менеджера отдела предотвращения потерь. В связи со своими должностными обязанностями он курирует несколько магазинов «Дикси», один из которых расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит ведение отчётности, оказание помощи в предотвращении потерь, представление интересов в органах следствия, прокуратуры, суда, и другое. В данном магазине работают управляющая магазином ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила управляющая магазином ФИО1 и сообщила, что в ходе мониторинга камер видеонаблюдения, она обнаружила, что примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом НДС, один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом НДС, два флакона шампуня «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом НДС, одну бутылку вермута «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки коньяка «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. При этом она пояснила, что узнала его, и им был Мальков А.Ю., который неоднократно приходил к ним в магазин и совершал хищение товарно-материальных ценностей, за что привлекался к административной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, представитель потерпевшего ФИО2 полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 198-200), согласно которым, с 2018 года она официально трудоустроена в АО «<данные изъяты>» в должности управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль потерь, проведение инвентаризации, выкладка товара, отпуск товара поставщикам, иногда - обслуживание касс.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и приступила к своим должностным обязанностям, в том числе просматривала камеры видеонаблюдения. При мониторинге видеонаблюдения ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел мужчина, одетый в черную кепку, синюю кофту, при себе у него был темный рюкзак (или сумка) и черный пакет. Данный мужчина ей показался знакомым, так как она неоднократно видела его в данном магазине. В торговом зале он стал выбирать товар. В отделе алкогольной продукции он взял бутылку грузинского коньяка «<данные изъяты>» 5 лет 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем одну бутылку вермута «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые убрал в находящийся при нем рюкзак. После этого он направился в отдел с бытовой химией, где этот мужчина взял с витрины открытого типа один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, два флакона шампуня «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сложил их в черный пакет. Вернувшись в отдел с алкогольной продукцией, тот же мужчина взял с витрины две бутылки коньяка «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и положил их в пакет черного цвета. С данным товаром этот мужчина прошел зону касс и покинул помещение магазина «<данные изъяты>», унося все похищенное с собой. В последующем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, где все указанные товары отсутствовали, и общая сумма ущерба с учетом НДС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции, и менеджеру по предотвращениям потерь. В дальнейшем ей стало известно, что данную кражу действительно совершил Мальков А.Ю., который неоднократно совершал хищение из магазина и привлекался к административной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО1 полностью подтвердила;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. Помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены витрины открытого типа и стеллажи с продукцией, выставленной на продажу, в том числе и алкогольной. Таким образом, установлено место совершения данного преступления, а именно, хищение предметов бытовой химии и алкогольной продукции. В ходе осмотра ничего не изымалось. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты добровольно выданные: акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлены их индивидуальные признаки, содержащиеся в них сведения и стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 184-197);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малькова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Демидова С.И. обвиняемый Мальков А.Ю. добровольно показал и подробно рассказал, где, при каких обстоятельствах и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар, а именно: один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», объемом 400 мл, один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», два флакона шампуня «<данные изъяты>», одну бутылку вермута «<данные изъяты>.», одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», две бутылки коньяка «<данные изъяты>», т.е. имущество АО «<данные изъяты>». Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 142-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту покушения на открытое хищение

имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 53-55), согласно которым, с апреля 2021 года он официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности менеджера отдела предотвращения потерь. В связи со своими должностными обязанностями он курирует несколько магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит ведение отчётности, оказание помощи в предотвращении потерь, представление интересов в органах следствия, прокуратуры, суда, и другое. В данном магазине работают управляющая магазином ФИО1 и продавец-кассир Дедова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила управляющая магазином ФИО1 и сообщила, что примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пытался открыто похитить товарно-материальные ценности из магазина, но продавец-кассир Дедова М.А. пыталась задержать его и отобрала у него сумку, в которую он сложил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: флакон лака д/волос марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., 1 бутылку грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 750 мл., 1 бутылку напитка «<данные изъяты>»» объемом 750 мл. Также ФИО1 ему пояснила, что этот мужчина нанес несколько ударов по телу Дедовой М.А. в момент, когда она его задерживала, и в последующем убежал, оставив сумку, в которой находилось похищенное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», и его личные вещи, а именно: банковские карты: «<данные изъяты>» желтого цвета на имя «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» черного цвета на имя «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» серебристого цвета на имя «<данные изъяты>»; паспорт гражданина РФ на имя Малькова А.Ю. серии № №. Услышав о произошедшем, он сказал ФИО1, чтобы в магазине провели инвентаризацию, что в дальнейшем и было сделано. Позже в этот же день он подъезжал в вышеуказанный магазин, сотрудникам полиции дал объяснение по данному факту.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, представитель потерпевшего ФИО2 полностью подтвердил;

- показаниями потерпевшей Дедовой М.А., данными ею в суде, согласно которым она работает в АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности контролёра-кассира.

В мае 2021 года она находилась на своем рабочем месте, сидела за кассовым аппаратом, обслуживала покупателей. Повернувшись, она увидела, как Мальков А.Ю. проходил мимо касс. Ранее Мальков А.Ю. ей был известен, так как, работая в магазине № «<данные изъяты>», она его дважды задерживала с кофе, которое он пытался похитить. На её требование остановиться, Мальков побежал к выходу из магазина. Догнав его на выходе из магазина, она стала отбирать у него сумку, в ответ на это Мальков ударил её сначала в висок, а затем ткнул ногой в живот, отчего она уткнулась в стену. При этом Мальков говорил, чтобы она (Дедова) отдала ему сумку, так как это его. Когда Мальков наносил ей удары, то сумка с похищенным товаром находилась у него в одной руке, а также в её (Дедовой) руке, она тянула сумку, пытаясь отобрать её. Видевшие это покупатели ему (Малькову) кричали, зачем он бьет женщину. Она отобрала у него сумку, и он убежал. Мальков отпустил эту сумку после того, как нанес ей (Дедовой) удары. Потом по данному происшествию была вызвана полиция, а также осмотрена сумка Малькова, в которой оказались не только похищенное имущество из магазина, но и его документы.

По поводу телесных повреждений, причиненных Мальковым, она обращалась в больницу. У неё (Дедовой) были синяки на руках, и побаливала голова. Помимо случившегося, каких-либо конфликтных ситуаций с Мальковым А.Ю. у неё не было.

Как следует из показаний потерпевшей Дедовой М.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 47-49, 139-140), ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов она была на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 25 минут, когда она находилась на кассе и пробивала товар, то увидела, что в магазин зашел мужчина, одетый в черную рубашку и с черной мужской сумкой через плечо, и прошел в торговый зал. Она сразу обратила внимание на этого мужчину, так как вспомнила, что он ранее уже пытался похищать товар из их магазина. Через несколько минут она увидела, что данный мужчина направляется в сторону кассы, в руках у него ничего не было, но заметила, что в его сумке что-то лежит, так как сумка визуально выглядела намного больше, чем тогда, когда он заходил в магазин. Заподозрив, что этот мужчина что-то похитил и пытается вынести товар из магазина в своей сумке, она крикнула ему: «Стой!», и побежала вслед за ним. Мужчина увидел это и дернулся в сторону выхода. Она догнала его у выхода и схватила за его сумку, мужчина в свою очередь попытался вырваться, выдергивая сумку у неё из рук. Она потребовала от него вернуть товар, на что мужчина стал кричать, что это его. После этого мужчина замахнулся на неё и кулаком правой руки, сначала нанес ей один удар в область головы, а именно, в правую сторону лба, после чего нанес ещё один удар кулаком правой руки в область левого уха, одновременно удерживая сумку своей левой рукой. Несмотря на это, она продолжала держать сумку и не отпускала ее. Тогда мужчина нанес ей правой ногой один удар в живот, от чего сам не устоял на ногах и упал, отпустив сумку. После этого мужчина встал и выбежал из магазина, а его сумка с продуктами питания осталась у нее. Осмотрев его сумку, обнаружили, что там были 2 бутылки «<данные изъяты>», 1 бутылка коньяка, шампунь и лак для волос, которые он пытался похитить из магазина. После нанесенных ей этим мужчиной ударов, у нее появилась гематома на лбу и сильно болела рука. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в травматологический центр, где ей дали справку о том, что у нее ушиб мягких тканей лица и левого предплечья. Данного мужчину она очень хорошо запомнила, он был ростом примерно 165-170 см, с короткой стрижкой, волосы светлого цвета, у него был сильно искривлён и приплюснут нос, одет был в темную рубашку и темные штаны.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая Дедова М.А. полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 76-78), согласно которым, с работает в АО «<данные изъяты>» в должности управляющей магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине продавцом-кассиром работает Дедова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на свое рабочее место и приступила к своим должностным обязанностям. В это время к ней подошла продавец-кассир Дедова М.А. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, в магазин зашел подозрительный мужчина, у которого в руках была свиду пустая черная матерчатая сумка. При этом она пояснила, что стала за ним наблюдать и видела, как он ходил и выбирал товар. Данного мужчину она узнала, так как ранее он уже приходил в магазин и совершал хищение товарно-материальных ценностей. Также Дедова М.А. пояснила, что через несколько минут он направился на выход и товар оплачивать не стал, при этом в руках у него ничего, кроме набитой чем-то сумки, не было. Поскольку Дедова М.А. поняла, что тот выносит товарно-материальные ценности магазина, то крикнула ему, чтобы он остановился, на что этот мужчина стал выбегать из магазина. Дедова М.А. догнала данного мужчину в тамбуре, где схватилась за его сумку, а он в тот момент нанес ей несколько ударов руками и ногами по телу. В последующем мужчина отпустил сумку, и, вырвавшись из рук Дедовой М.А., убежал в неизвестном направлении. Так как сумка была приоткрыта, она увидела в ней спиртное, и отложила ее в сторону. Далее они с Дедовой М.А. просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, где были видны обстоятельства, изложенные Дедовой М.А., в том числе, как мужчина, имеющий при себе матерчатую сумку черного цвета, зашел в торговый зал, взял в отделе с химией два шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., флакон лака д/волос марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл, в отделе с алкогольной продукции с витрины открытого типа он взял 1 бутылку грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., две бутылки напитка «<данные изъяты>»», объемом 750 мл. Весь товар он сложил в находившуюся при нем черную матерчатую сумку, пытался, не оплатив товар, выйти из магазина, но был задержан Дедовой М.А. Данный факт действительно подтверждал, что в сумке, которую бросил мужчина, находится имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>». После этого они провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в ходе которой в торговом зале отсутствовал следующий товар: флакон лака д/волос марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., 1 бутылка грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., 1 бутылка напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл., 1 бутылка напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции и менеджеру по предотвращениям потерь ФИО2 По приезду сотрудников полиции было установлено, что все выше перечисленное находилось в матерчатой сумке, а также в ней обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Малькова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО1 полностью подтвердила;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1, а также специалиста ФИО3 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, далее помещение тамбура перед входом в торговый зал с пластиковой дверью. Помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены витрины открытого типа, стеллажи с продукцией, выставленной на продажу, в том числе алкогольной и бытовой химией, а также холодильные камеры. На полу тамбура обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находятся: флакон лака д/волос марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл., шампунь марки «<данные изъяты>» «Глубокое восстановление» 500 мл., шампунь марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., бутылка грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., 2 бутылки напитка «<данные изъяты>», каждая объемом 750 мл., паспорт гражданина РФ на имя Малькова А.Ю. серии № №. Таким образом, установлено место совершения преступления Мальковым А.Ю., где он пытался похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» и нанес телесные повреждения продавцу-кассиру Дедовой М.А. В ходе осмотра изъято вышеуказанное имущество, которое упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 8-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты добровольно выданные: акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной на внутреннее перемещение передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ Изъятое упаковано, опечатано и приобщено к делу. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт инвентаризации товарных остатков объекта 62381 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной на внутреннее перемещение передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлены их индивидуальные признаки, содержащиеся в них сведения и стоимость имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», которое могло быть похищено Мальковым А.Ю., в случае доведения его преступного умысла до конца, а именно на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 62-69, 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: флакон лака д/волос марки «ФИО19» объемом 400 мл., флакон шампуня марки «ФИО20» «<данные изъяты>» 500 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., 1 бутылка грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., 1 бутылка напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл., 1 бутылка напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл., паспорт гражданина РФ на имя Малькова А.Ю., серии № №, черная матерчатая сумка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре сумки в боковом кармане также обнаружены банковские карты: «<данные изъяты>» желтого цвета на имя «<данные изъяты>»; карту «<данные изъяты>» черного цвета на имя «<данные изъяты>»; карту «<данные изъяты>» серебристого цвета на имя «<данные изъяты>». Осмотром установлены их индивидуальные признаки, вид, размер, характеристики, а также содержащиеся в документах сведения (т. 2 л.д. 79-85, 86-87);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием понятых, в присутствии защитника адвоката Демидова С.И., потерпевшая Дедова М.А. по внешнему виду опознала Малькова А.Ю., как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ открытое хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, пытаясь скрыться с похищенным товаром, нанес ей рукой несколько ударов по лицу, и удар ногой в живот, после чего убежал. По результатам замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 94-96);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Дедовой М.А. имело место подкожное кровоизлияние (гематома мягких тканей) левого предплечья, обозначенное в медицинских документах, как «ушиб мягких тканей», без указания его более точной локализации. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. В связи с тем, что в представленных медицинских документах свойства данного телесного повреждения не описаны, достоверно установить давность его образования, а также узкогрупповые характеристики повреждения травмирующего предмета, по имеющимся данным не представляется возможным. Вместе с тем, образование подкожного кровоизлияния левого предплечья у Дедовой М.А. в срок (около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления и в материалах уголовного дела, не исключается. Достоверно установить положение Дедовой М.А. и взаиморасположение с нападавшим на нее в момент получения рассматриваемого телесного повреждения, по имеющимся данным не представляется возможным. Подкожное кровоизлияние (гематома мягких тканей) левого предплечья у Дедовой М.А. не являлось опасным для жизни телесным повреждением, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относится к числу повреждений, не причиняющих вред здоровью человека. Кроме того, Дедовой М.А. лечащим врачом устанавливался диагноз «ушиб мягких тканей лица». Однако данный диагноз не был подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем не подлежит экспертной оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 134-135);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малькова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Демидова С.И. обвиняемый Мальков А.Ю. добровольно показал, где, при каких обстоятельствах и каким способом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, а именно, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а также мог причинить вред здоровью сотруднику магазина - женщине, пытавшейся его задержать, но сколько ударов и куда он ей нанес, не помнит. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 142-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, содержащаяся на CD-R диске, который был приобщен к делу в суде по ходатайству представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>». При просмотре видеофайлов установлено, что на записи от ДД.ММ.ГГГГ отображен мужчина, внешне схожий с Мальковым А.Ю., в момент хищения товара в данном магазине. Данный мужчина мимо кассовых зон направился к выходу из помещения магазина, где в тамбуре, на выходе из магазина, его пыталась остановить и задержать женщина – сотрудник магазина, которая схватила его за сумку, находившуюся в руках последнего. На видеозаписи также усматривается, что этот мужчина оказывает сопротивление пытавшейся задержать его женщине.

Участвовавший в просмотре диска подсудимый Мальков А.Ю. пояснил, что изображенный на видеозаписи мужчина – это именно он в тот момент, когда похитил товар в данном магазине. При этом указал, что наносил удары Дедовой М.А. рукой по лицу и ногой в живот из личных неприязненных отношений, т.к. она порвала его свитер и не хотела его отпускать, уже после того, как он передал ей свою сумку с похищенным товаром.

Вместе с тем, потерпевшая Дедова М.А., после просмотра в судебном заседании видеозаписи на указанном CD-R диске, пояснила, что на данной записи отображены события ДД.ММ.ГГГГ, когда Мальков А.Ю. похитил товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она приняла меры к его задержанию, и в помещении тамбура, на выходе из магазина, когда Мальков А.Ю. пытался скрыться с похищенным, то нанес ей рукой несколько ударов по лицу, и удар ногой в живот, после чего убежал. Потерпевшая настаивала на том, что свитер она Малькову А.Ю. не повреждала, и в момент нанесения ей ударов Мальков А.Ю. продолжал удерживать свою сумку с похищенным им товаром.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

К показаниям подсудимого Малькова А.Ю. о том, что он во время совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наносил удары Дедовой М.А. рукой по лицу и ногой в живот из личных неприязненных отношений, т.к. она порвала его свитер и не хотела его отпускать, уже после того, как он передал ей свою сумку с похищенным товаром, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступления, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей Дедовой М.А., которая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически настаивала на том, что неприязненных отношений с Мальковым А.Ю. у нее не имелось, свитер она ему не повреждала, в момент нанесения ей ударов Мальков А.Ю. продолжал удерживать свою сумку с похищенным им товаром. Данные утверждения потерпевшей также подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помимо этого, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с участием защитника, Мальков А.Ю. не заявлял о том, что удары потерпевшей Дедовой М.А. он наносил из личных неприязненных отношений, уже после того, как оставил ей сумку с похищенным товаром. Напротив, признавая полностью свою вину в данном преступлении, на предварительном следствии Мальков А.Ю. показал, что кассир Дедова М.А. догнала его у выхода, схватила за водолазку и за его сумку, пытаясь удержать, и потребовала у него товар. В момент их конфликта он стал вырываться от удержания, оказывал физическое воздействие на кассира Дедову М.А., при этом, куда и каким образом наносил удары, не помнит. Оказывая физическое воздействие на кассира, он потерял равновесие и упал, после чего выбежал из магазина оставив свою сумку с похищенным. Выдвинутая лишь в суде версия подсудимого Малькова А.Ю. об обстоятельствах совершения им покушения на грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, всесторонне проверялась судом, и своего объективного подтверждения не нашла по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого с её стороны, суду не представлено, и они не установлены в судебном заседании. Показания потерпевшей по существенным обстоятельствам дела стабильны, последовательны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Малькова А.Ю. в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении кражи, т.е. хищения чужого имущества, и в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению в отношении Малькова А.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд по каждому преступлению учитывает, что Мальков А.Ю. ранее судим, совершил четыре преступления против собственности, три из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд по каждому преступлению учитывает, что он состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ-СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений во вменяемости подсудимого Малькова А.Ю., относительно инкриминируемых деяний, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малькова А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах, способах совершения преступления и месте нахождения похищенного имущества, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Помимо этого, Мальков А.Ю. при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовных дел по инкриминируемым ему преступлениям (т. 1 л.д. 46 – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «<данные изъяты>», т. 1 л.д. 151 – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «<данные изъяты>», т. 1 л.д. 217 – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «<данные изъяты>»), не являясь лицом, подозреваемым в совершении указанных преступлений, добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения им данных преступлений, при этом на этот момент в уголовном деле отсутствовали сведения о других источниках информации, из которых органам следствия стало бы известно о лице, совершившем эти преступления, в связи с чем, первоначальные объяснения Малькова А.Ю. об обстоятельствах хищения имущества в указанных магазинах, по своей сути, являются явками с повинной, и суд их признает таковыми, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по указанным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малькова А.Ю., суд по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, т.е. совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – рецидив является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, инкриминируемого Малькову А.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую. Кроме того, в связи с тем, что преступления, в которых обвиняется подсудимый по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Малькова А.Ю., в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению должен быть применен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкциями соответствующих статей уголовного закона, т.е. лишение свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, суду не представлено. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного и особо опасного рецидива преступлений не назначается.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание Малькова А.Ю. обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по каждому преступлению не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Малькова А.Ю. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения по каждому преступлению наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд по каждому преступлению учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Малькову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Малькова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, и необходимость обеспечения исполнения приговора.

Поскольку рассматриваемые по данному уголовному делу преступления совершены Мальковым А.Ю. до вынесения в отношения него приговора Октябрьским районным судом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то он подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малькова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>») – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>») – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Малькову А.Ю. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок наказания Малькову А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Малькову А.Ю. засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Малькова А.Ю. серии № №, -возвращенный Малькову А.Ю., – оставить ему, как законному владельцу;

- банковские карты: «<данные изъяты>» желтого цвета на имя «<данные изъяты>»; карту «<данные изъяты>» черного цвета на имя «<данные изъяты>»; карту «<данные изъяты>» серебристого цвета на имя «<данные изъяты>», матерчатую сумку черного цвета – возвратить Малькову А.Ю., как законному владельцу;

- флакон лака д/волос марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., флакон шампуня марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 500 мл., 1 бутылку грузинского коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 500 мл., 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл., 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» объемом 750 мл., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, – считать возвращенными по принадлежности;

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию накладной на внутреннее перемещение передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                    (...)

(...)

(...)