Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2014 ~ М-1359/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1397

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению

Ольсевича <данные изъяты>

к Пронькину <данные изъяты>

о возмещении ущерба, <данные изъяты>,

установил:

Ольсевич С.Н. обратился в суд с иском к Пронькину А.В. о возмещении материального ущерба, <данные изъяты>, а именно повреждением имущества - <данные изъяты> <данные изъяты> В обоснование иска указал, что <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района мировым судьёй судебного участка <номер> <адрес> судебного района от <дата> <данные изъяты>. <данные изъяты>, в связи с причинением истцу ущерба в размере <данные изъяты>. Пронькин А.В. вину свою признал.

В судебное заседание Ольсевич С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменным заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Пронькин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) каждая из сторон, участвующих в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<данные изъяты>

Установлено, что <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> мировым судьёй судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> Пронькин А.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> в апелляционном порядке обжалован не был, вступил в законную силу <дата>

Согласно <данные изъяты> суда от <дата> по делу <номер> Пронькин А.В. <данные изъяты> повредил чужое имущество, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба. <данные изъяты> В результате повреждения автомобиля, Пронькин А.В. причинил собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ольсевичу С.Н. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно справке от <дата> ИП ФИО5, имеющейся в материалах <данные изъяты> дела <номер>, ориентировочная стоимость ремонтных работ автотранспортного средства составляет <данные изъяты>., перечень повреждений автомобиля, указанный в представленной справке соответствует характеру повреждений автомобиля, совершённых Пронькиным А.В. и установленных вступившим в законную силу <данные изъяты> суда. При расследовании <данные изъяты> дела, в судебном заседании при рассмотрении <данные изъяты> дела, Пронькин А.В. свою вину в причинении ущерба автомобилю истца признал. <данные изъяты> гражданский иск Ольсевича С.Н. не рассматривался.

Суд считает, что именно в результате <данные изъяты> действий ответчика имуществу истца был причинен материальный ущерб, так как доказательства наличия зафиксированных в протоколе осмотра от <дата> повреждений, до <дата> на автомобиле, принадлежащим Ольсевичу С.Н., Пронькиным А.В. суду не представлены, при рассмотрении дела не установлены. Таким образом, ответчик не доказал суду, что вред имуществу истца был причинён не по его вине.

Размер материального ущерба, причинённого имуществу истца – <данные изъяты>., подтверждён представленной справкой ИП ФИО5

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, с Пронькина А.В. в пользу Ольсевича С.Н. подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. уплачивается в размере <данные изъяты>. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию в ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Пронькина <данные изъяты> в пользу Ольсевича <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пронькина <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Филиппова