Решение по делу № 2-394/2020 ~ М-237/2020 от 27.02.2020

УИД 11RS0010-01-2020-000400-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием истицы Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2020 по иску Потаповой Евгении Александровны к ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, запрете обработки, использования и хранения персональных данных, обязании исправить информацию,

установил:

Потапова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, запрете обработки, использования и хранения персональных данных, обязании исправить информацию о наличии у неё заемных обязательств перед ответчиком в кредитном досье в ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование иска указала, что в **.**.** года узнала о том, что от её имени с ООО МФК «ЦФП» заключен кредитный договор на сумму ... руб., однако никакого договора с данной организацией она не заключала, денежных средств не получала. По данному факту она обратилась в отдел полиции, где было возбуждено головное дело. В настоящее время в сети интернет в ... имеется информация о неоплаченном займе и процентов по нему, её кредитная история испорчена.

В судебном заседании истица Потапова Е.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в **.**.** оформляла кредитную карту банка «...», которую по её просьбе привез представитель банка, как впоследствии выяснилось - ФИО3 С ним она встретилась в ТРЦ «...», он передал ей карту, сказал при этом, что для отчетности банка ему необходимо сфотографировать её паспорт. Она согласилась, после чего он сфотографировал её паспорт на телефон. В **.**.** года ей позвонил представитель компании «...» и сообщил, что у неё имеется задолженность по кредиту, который она оформила в данной компании, при этом представитель точно назвал все её личные данные. В дальнейшем она самостоятельно звонила на горячую линию «...», где ей подтвердили оформление кредита на сумму ... руб. На её письменное обращение в **.**.** году ответчик дал ответ о проводимой служебной проверке, больше никаких писем и извещений от ответчика не поступало.

Представитель ответчика- ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ... от **.**.** в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, имеющимся в материалах названного уголовного дела, ранее он работал в должности представителя банка «...», в его обязанности входило доставление банковских карт «...» и подписание кредитных договор с клиентами банка, кроме того он также фотографировал клиентов банка с паспортом в развернутом виде. Так, в **.**.** он встречался с Потаповой Е.А. возле ТЦ «...» по адресу ..., где был подписан кредитный договор Потаповой Е.А. с банком «...», и после чего им была выдана банковская карта Потаповой Е.А. При оформлении кредитного договора обязательным условием было фотографирование Потаповой Е.А. с паспортом в развернутом виде, чтоон и сделал в последующем на свой сотовый телефон. Все фотографии с клиентами банка «...» хранились у него в основном на телефоне и на его персональном компьютере, а также на электронной почте. Так в дальнейшем, примерно в начале октября ему понадобились денежные средства, в связи с чем он решил оформить займ на одного из клиентов банка «...», поскольку на электронной почте у него остались данные клиентов и также фотографии с паспортом. Так, на сайте «...» он оформил договор займа на Потапову Е.А., при этом указал ее паспортные денные, приложил фотографии с паспортом Потаповой Е.А., ввел данные своей банковской карты. В последующем займ был одобрен, и на его банковскую карту были переведены денежные средства в сумме ... руб.После оформления договора займа займ он не гасил.

Из представленного договора следует, что **.**.** между Потаповой Е.А. и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заключен договор займа №..., по условиям которого Потаповой Е.А. предоставлен займ в размере ... руб., срок возврата займа установлен -... дней (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета ...% годовых, с ежемесячным платежом в размере ... руб. К договору также составлен график платежей, согласно которому заемщик Потапова Е.А. обязуется вернуть займ в размере ... руб.

При этом названный договор ни одной подписи Потаповой Е.А. не содержит.

Также стороной ответчика не представлено доказательств возможного подписания данного договора электронной цифровой подписью, принадлежащей Потаповой Е.А.

Согласно письму ООО МФК «Центр финансовой поддержки» от **.**.**, адресованному Потаповой Е.А., в связи с ее обращением в Обществе проводятся внутренние проверки.

Вместе с тем, в связи с непогашением кредитной задолженности, информация о наличии у Потаповой Е.А. указанной задолженности направлена ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в ..., что подтверждается выпиской данного Бюро.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На данное обстоятельство обращалось внимание в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 № 5-КГ19-25.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12. 2004 № 218-ФЗ кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.

В силу ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. У ответчика - банка не имеется правовых полномочий вносить изменения в кредитную историю.

Поскольку истицей Потаповой Е.А. названный договор займа, оформленный от её имени, не подписывался, заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы Потаповой Е.А., являющейся применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которой нарушены заключением такого договора, данный договор займа от **.**.** №... подлежит признанию недействительным (ничтожным) с одновременным применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ... историй ООО МФК «Центр финансовой поддержки» внесенных в данную кредитную историю Потаповой Е.А. сведений о наличии у неё обязательств в качестве заемщика на основании договора займа, признанного недействительным, с учетом положений ст. 4, 5, 8 Федерального закона «О кредитных историях».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).Такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных (п. 6.1 Рекомендаций).

Согласно ст. 6 Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истица Потапова Е.А. на сайте в сети «...», используемом ООО МФК «Центр финансовой поддержки», не регистрировалась, документы в электронной форме не подписывала, согласия на передачу своих персональных данных иным лицам не давала, задолженность перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки» у неё отсутствует.

Таким образом, отсутствие задолженности Потаповой Е.А. перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки» исключает наличие сведений о ней в ..., как о лице, имеющем задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Потаповой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потаповой Евгении Александровны удовлетворить.

Признать недействительным договор займа №... **.**.**, заключенный между Потаповой Евгенией Александровной и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на сумму ... руб.

Запретить ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обработку, использование и хранение персональных данных Потаповой Евгении Александровны, **.**.** г.р., уроженки ....

Обязать ООО МФК «Центр финансовой поддержки» исключить из ... информацию о наличии у Потаповой Евгении Александровны, **.**.** г.р., уроженки ..., заемных обязательств перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья М.В. Петрова