Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-430/2019 (22-8462/2018;) от 26.12.2018

Судья - Анохин А.А. Дело №22-430/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

При секретаре судебного заседания Топорцовой Е.Н.

С участием: прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Прокофьева С.Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 ноября 2018 года, которым Прокофьев С.Б., <...> отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., выслушав объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

осужденный Прокофьев С.Б. отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Киевского районного суда г. < Ф.И.О. >8 Крым от <...> по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении из мест лишения свободы, в связи с имеющимся тяжелым заболеванием, суд в постановлении указал, что согласно заключению специализированной медицинской комиссии у Прокофьева С.Б. имеется заболевание: ВИЧ-инфекция 4В стадия вторичных заболеваний. Фаза прогрессии на фоне антиретровирусной терапии. Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации, МБТ (+). МЛУ (K,R,E). ГДУ 2А. Грибковые поражения (орофаренгиальный кандидоз. Микоз стоп) герпетическая инфекция, опоясывающий лишай анамнестически (май 2017). Заболевание у осужденного Прокофьева С.Б. входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года (с изменениями от 19.05.2017 года).

Однако, на момент совершения особо тяжких преступлений (март-апрель 2017), Прокофьев С.Б. уже был болен тяжелым заболеванием, и наличие заболевания было учтено приговором суда при назначении наказания. Согласно характеристике из ФКУ ЛИУ-8 Прокофьев С.Б. за время отбывания наказания, поощрений не имеет, заработал 2 взыскания, поведение удовлетворительное, не встал на путь исправления, кроме того, у него отсутствуют близкие родственники, которые были бы в состоянии предоставить Прокофьеву С.Б. место для проживания и осуществлять за ним уход. На основании требований ч. 6 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ Прокофьев С.Б. не может быть освобожден от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Прокофьев С.Б. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что врачебная комиссия подтвердила его тяжелое заболевание, оно препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, поэтому он подлежит освобождению. Полагает, что отсутствие нотариально заверенной копии письма от родственников о том, что они готовы и согласны осуществлять уход за ним, само по себе не может являться препятствием для его освобождения, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства.

В возражения на апелляционную жалобу осужденного помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н., аргументируя необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прокофьева С.Б. - без удовлетворения, поскольку суд, при рассмотрении ходатайства, в должной мере исследовал материалы дела, обеспечив индивидуальный подход к осужденному, по результатам его рассмотрения принял законное и обоснованное решение.

Осужденный Прокофьев С.Б. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Освобождение от отбывания наказания лиц, заболевших иной тяжелой болезнью, носит факультативный характер. Невозможность отбывания наказания в этом случае определяется характером болезни, видом назначенного лечения, тяжестью совершенного преступления, степенью исправления осужденного, невозможностью исправления осужденного в условиях отбывания наказания и применения средств исправительного воздействия, утраты осужденным признака общественной опасности или существенного снижения ее уровня в соответствии с поведением осужденного в период отбывания наказания.

Как усматривается из материала, Прокофьев С.Б. страдает тяжелым заболеванием ВИЧ с 2011 года, ИБ – положительный с 20.01.2011 года, состоял на учете в СПИД центре <...>.

Приговором Киевского районного суда г. < Ф.И.О. >8 Крым от <...> Прокофьев С.Б. осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года, приговор Киевского районного суда г. < Ф.И.О. >8 Крым от <...> изменен, усилено назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, смягчающего наказание судом учтено состояние здоровья Прокофьева С.Б. Начало срока отбывания наказания постановлено: 12 апреля 2017 года, конец срока – 11 октября 2027 года.

Таким образом, Прокофьев С.Б. совершил особо тяжкие преступления, страдая тяжелой болезнью (болезнь не помешала этому).

Кроме того, согласно представленной характеристики видно, что Прокофьев С.Б. не утратил общественную опасность и оснований полагать, что осужденный после освобождения не совершит преступления вновь, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года п. 24 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специализированной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе сведения о наличии у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Из материала видно, что осужденный получает регулярное лечение, данных о том, что болезнь прогрессирует, не имеется, сведений о наличии родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, в случае его освобождения, суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 81 УК РФ, личности осужденного Прокофьева С.Б., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Судебная коллегия также считает нецелесообразным освобождение Прокофьева С.Б. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, с уд

постановил:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 ноября 2018 года в отношении Прокофьев С.Б.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий