Решение по делу № 2-59/2021 (2-1523/2020;) ~ М-1515/2020 от 17.11.2020

Дело № 2 –59/2021

59RS0044-01-2020-002741-64

РЕШЕНИЯ    

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 января 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Южакова А.В.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Южакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» /далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ»/ обратилось в суд с иском к Южакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, .... в ПАО «БАНК УРАСИБ» от Южакова А.В. поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением ...-... от .... о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения -кредитный договор ...-... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика /п.2.1 Предложения/ подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером /приложение к заявлению/. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере .... рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере ....% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец .... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В связи с частичным погашением заемщиком суммы задолженности в период рассмотрения настоящего дела, уточнили /уменьшили/ исковые требования. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-... от ..... по состоянию на ....., что составляет ..... Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик Южаков А.В. с требованиями банка согласился частично. Пояснил, что факт получения кредита не оспаривает. Неуплата кредита связана с его тяжелым финансовым положением. В настоящее время принимает меры по погашению задолженности. Просил снизить размер начисленной неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из предложения о заключении договора, между Южаковым А.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» .... заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Южакову А.В. кредит в размере .... рублей, со сроком возврата по .... включительно. Процентная ставка по договору составляет .... % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет .... рублей /л.д.22-25/. Получение денежных средств ответчиком подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от ..../л.д.26/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Южаковым А.В. обязательств перед банком, у последнего образовалась просроченная задолженность. .... в адрес Южакова А.В. Банком направлено уведомление /заключительное требование/ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, о расторжении договора с .... /л.д.27/.

Согласно п.12 индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, неустойке судом проверен и признан правильным /л.д.6-8/.

Таким образом, с Южакова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на .... в размере ....

Ответчик в своих возражениях ссылается на невозможность исполнить обязательство по погашению задолженности в срок и в полном объеме, ввиду наличия тяжелого материального положения. Однако, сам по себе довод о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не может служить основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае очевидная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ....., которая подлежит взысканию с ответчика полностью, а не пропорционально удовлетворенным исковым требования, так как ответчиком частично удовлетворены требования банка после обращения ПАО «Банк Уралсиб» с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Южакова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 1048332 рубля 76 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 1034659 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13673 рубля 30 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Н.Е.Петухова