Решение по делу № 2-322/2016 ~ М-310/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 9 июня 2016 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Н.П. к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факты владения и пользования на праве собственности земельными долями в размере по 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «Красногорский», Красногорского района, Алтайского края А., умершим (дата) года рождения и Б., умершей (дата) и включить данные доли в наследственную массу наследодателей.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником второй очереди к имуществу брата – В., умершего (дата) Наследодатель В. при жизни принял наследство в виде земельных долей в размере 213 баллогектар каждая, расположенных на землях ТОО совхоз «Красногорский», Красногорского района, Алтайского края., после смерти родителей – А., умершего (дата) и Б., умершей (дата). При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанные объекты наследования, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателей А. и Б. на земельные доли не подтверждено документально.

Наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебном заседании Ведерникова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела Чупина А.В. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры, его дедушки и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец приходилась полнородной сестрой наследодателю В., который умер (дата). При жизни, наследодатель В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей – А. и Б.

Правоустанавливающие документы на земельные доли А. и Б. в размере 213 баллогектар каждая, расположенные на землях ТОО совхоз «Красногорский» отсутствуют, подтвердить право собственности наследодателей на данное имущество не представляется возможным.

В связи с отсутствием право подтверждающих документов нотариусом Красногорского нотариального округа, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из постановления нотариуса Красногорского нотариального округа от (дата).

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз «Красногорский» в связи с реорганизацией совхоза за 1993 год в Списке работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая» под номером № значится Б., имеет земельный пай 14 га., под номером № значится А., имеет земельный пай 14 га. Свидетельства на право собственности на землю на А. и Б. отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из протоколов от (дата).

Указанные факты свидетельствуют, что наследодатели А. и Б. до дня своей смерти владели и пользовались спорным недвижимым имуществом, как собственники, никто их прав не оспаривал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что умершие А. и Б. до дня своей смерти владели и пользовались долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях ТОО совхоз «Красногорский» Красногорского района Алтайского края как собственники, то подлежат удовлетворению требования истица об установлении факта владения и пользования данными долями и включении их в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведерниковой Н.П. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования А., умершим (дата), на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район ТОО совхоз «Красногорский».

Включить в состав наследства А., умершего (дата), земельную долю с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район ТОО совхоз «Красногорский».

Установить факт владения и пользования Б., умершей (дата), на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район ТОО совхоз «Красногорский».

Включить в состав наследства Б., умершей (дата), земельную долю с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район ТОО совхоз «Красногорский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья     А.Ю. Могильников

.

.