Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2013 от 27.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., подсудимого Лоренс А.В., защитника – адвоката Лисянской Л.Г. (удостоверение № 408, ордер № 1923 от 17.07.2013),

при секретаре Митрошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоренс А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. КМК <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: п. КМК <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоренс А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лоренс А.В. находился в комнате № <адрес> совместно с Б.В.Н., где на кровати увидел сотовый телефон «Нокиа С5», принадлежащий Б.В.Н. В это время у Лоренс А.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь по вышеуказанному адресу Лоренс А.В. подошел к Б.В.Н. на близкое расстояние, и высказывая словесные угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.В.Н., стал требовать у последнего передать ему сотовый телефон «Нокиа С5». На требование Лоренс А.В. Б.В.Н. ответил отказом. После чего, Лоренс А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Б.В.Н., нанес ему кулаком правой руки удар в область лба, причинив Б.В.Н. тем самым физическую боль, при этом продолжал высказывать слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, требуя передать ему сотовый телефон «Нокиа С5». Б.В.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы Лоренс А.В. реально, сопротивление Лоренс А.В. не оказывал. Доводя свой преступный умысел до конца, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Лоренс А.В. открыто похитил с кровати, расположенной в вышеуказанной комнате, сотовый телефон «Нокиа С5», стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно с гарнитурой, зарядным устройством и проводом для подключения к компьютеру, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Бабаханову B.H. С похищенным имуществом Лоренс А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив Б.В.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Лоренс А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лоренс А.В. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, Лоренс А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б.В.Н., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Лоренс А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лоренс А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лоренс А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания Лоренс А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, его возраст, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД, а также у врачей психиатра и нарколога в <адрес>, в МБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется участковой службой неудовлетворительно, в <адрес> проживал в семье, с родителями и гражданской супругой, трудоустроен не официально мойщиком на автомойке, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, является не судимым, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача кардиолога.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений относительно психического состояния Лоренс А.В., поэтому последний подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лоренс А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лоренс А.В. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При этом, суд с учетом личности Лоренс А.В., принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Лоренс А.В. наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, полагает необходимым не применять к подсудимому за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд, принимая во внимание приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, который возместил ущерб, раскаялся в содеянном, не имеет судимостей. При этом, на основании положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░5», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░