Решение по делу № 2-15/2022 (2-919/2021;) ~ М-952/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-1-15/2022

64RS0008-01-2021-001515-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова И.В. к Ибрагимовой Е.К. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и пени по договору займа,

установил:

Ефимов И.В. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Е.К. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и пени по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 201 050 рублей на срок до 30.09.2020 с уплатой 0,2% в день от суммы займа. Сумма займа была передана наличными в день подписания договора. Сумма задолженности погашена не была. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает проценты на сумму долга, предусмотренные пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За нарушение срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Претензии о погашении задолженности, направленные ответчику 16.10.2021, не исполнены.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 201 050 руб., проценты за пользование займом в размере 10 454,60 руб. за период с 05.09.2020 по 30.09.2020, проценты на сумму основного долга за нарушение срока возврата займа в размере 12 021,30 руб. за период с 01.10.2020 по 22.11.2021, неустойку в размере 168 077,80 руб. за период с 01.10.2020 по 22.11.2021, судебные расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 руб., почтовые расходы в размере 835,40 руб.

Истец Ефимов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ибрагимова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с тем, что для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача займодавцем предмета займа на условиях договора займа, в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование доводов иска истцом представлен подлинник договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), заключенного между Ефимовым И.В. (займодавец) и Ибрагимовой Е.К. (заемщик) (далее – договор), согласно пункту 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 201 050 рублей наличными на срок до 30.09.2020, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается собственноручной записью Ибрагимовой Е.К. на последнем листе договора и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку сумма займа по спорному договору займа, заключенному между сторонами – физическими лицами, превышает десять тысяч рублей, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор займа должен быть заключен в письменный форме.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная форма договора займа соблюдена, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,2% в день от суммы займа, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Указанные проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по договору, ответчиком суду не представлены. Ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил, расчет задолженности не оспорил (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 201 050 руб., процентов за пользование займом за период с 05.09.2020 по 30.09.2020 в размере 10 454 руб.60 коп. (201 050 руб. х 0,2% х 26 дней) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора между сторонами предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа (пункт 1.3 договора) заемщик уплачивает проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, представленного истцом расчета, который суд находит правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 22.11.2021 будет составлять 12 021 руб.30 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 договора) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Судом установлено, что сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 05.09.2020 по 30.09.2020 составляет 10 454 руб.60 коп.

Следовательно, неустойка должна начисляться на просроченные проценты, а не на сумму займа, как указывает истец. Таким образом, размер неустойки за период с 01.10.2020 по 22.11.2021 будет составлять 8 740 руб.05 коп. (10 454 руб.60 коп. х 0,2% х 418 дней).

Порядок претензионного разрешения спора, предусмотренный пунктом 5 договора, истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 5 523 руб., а также почтовые расходы в размере 835 руб.40 коп. Суммы расходов подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, представленный истцом оригинал договора возмездного оказания услуг (л.д.23-25), оригинал акта об оказании услуг (л.д.26), чек об оплате (л.д.27), исходя из сложности дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ефимова И.В. к Ибрагимовой Е.К. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Е.К. в пользу Ефимова И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201050 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.09.2020 по 30.09.2020 в размере 10454 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 22.11.2021 в размере 12021 рубль 30 копеек, неустойку за период с 01.10.2020 по 22.11.2021 в размере 8740 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5523 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 835 рублей 40 копеек, а всего 243624 (двести сорок три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть – 09 февраля 2022 года.

Председательствующий                          О.Н. Левошина