Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 (2-3056/2011;) ~ М-2665/2011 от 15.08.2011

                                                                                               Дело № 2-97/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Шипиловой Н.А.,

с участием истца Усикова А.С.,

третьего лица Кузнецова С.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усикова А. С. к открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Усиков А.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, пени. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Усикова А.С., управлявшего автомобилем (Марка1) государственный регистрационный знак (№) и Кузнецова С.И., управлявшего автомобилем (Марка2), государственный регистрационный знак (№). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кузнецов С.И. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. По результатам проведенной ООО (Наименование1) независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 56637 руб. Гражданская ответственность Кузнецова С.И. была застрахована в ОАО (Наименование2). Усиков А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, подтверждающие страховое событие. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 56637 руб. как необоснованно невыплаченное страховое возмещение, расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости от дорожно-транспортного происшествия в размере 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 2682,90 руб., утрату товарной стоимости в размере 9797,55 руб.

        Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Наименование4), муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения (Наименование3), Кузнецов С.И.

        Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ОАО (Наименование2) страховое возмещение в сумме 56637 руб., расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2682,90 руб., пеню в размере 16328,50 руб., утрату товарной стоимости 9797,55 руб.

        В судебном заседании истец Усиков А.С. поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика - открытого акционерного общества (Наименование2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        Представитель третьего лица (Наименование4) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

        Представитель третьего лица муниципального бюджетного учреждения здравоохранения (Наименование3) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        Третье лицо Кузнецов С.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в статье 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№) под управлением Усикова А.С. и автомобиля марки (Марка2), регистрационный знак (№) под управлением Кузнецова С.И., что подтверждается справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

На момент ДТП Кузнецов С.И. состоял в трудовых отношениях с (Госорган1). Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) было привлечено к административной ответственности за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (л.д.9).

Гражданская ответственность (Госорган1) была застрахована в ОАО (Наименование2), что подтверждается страховым полисом серия ВВВ (№).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. статьи 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) истец Усиков А.С. обратился с заявлением в страховую компанию ответчика о страховой выплате (Осаго) при причинении вреда имуществу по страховому случаю (№) – ГО (л.д.13).

    Согласно заключению ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 56637 рублей с учетом износа (л.д.14).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 указанного закона следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства (Марка1), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 9797,55 руб., что подтверждается заключением (№)/У о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП.

За проведение оценки величины утраты товарной стоимости Усиковым А.С. было оплачено 2000 рублей, что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу Усикова А.С. составляет 68434,55 руб. (56637+9797,55+2000 =68434,55) и не превышает страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам (№)/пз-и от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в силу (ДД.ММ.ГГГГ), у ОАО (Наименование2) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Президиума РСА от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) было исключено из членов (Наименование4) (л.д. 42).

В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 56637 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9797 рублей 55 копеек и убытки в сумме 2000 рублей.

В силу статьи 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о страховой выплате истец обратился в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ). В течение 30 дней ( до (ДД.ММ.ГГГГ)) страховщик обязан был произвести страховую выплату.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) действовала ставка рефинансирования в размере 8% согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, определяя период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16328,50 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки составляет 17036 руб. 40 коп. (56637*8%*1/75*282= 17036,40).

На основании изложенного, ограничивая размер неустойки суммой, которую просит взыскать истец, с ОАО (Наименование2) в пользу Усикова А.С. подлежит взысканию неустойка в размере 16328 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2682 рубля 90 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Даная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование2) в пользу Усикова А. С. страховое возмещение в размере 56637 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9797 рублей 55 копеек, расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 2000 рублей, неустойку в размере 16328 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2682 рубля 90 копеек, а всего 87445 рублей              95 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

        Судья:                               подпись                                  Анисимова Л.В.

        Мотивированное решение

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: