Постановление по делу № 1-725/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 30 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бороноевой Н.Б., подсудимого Меркулова А.А., его защитника адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей Г.Яковлева А.Н., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меркулова АА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Меркулов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут водитель Меркулов А.А., находясь на прилегающей территории к строению № по <адрес>, управлял технически исправным автомобилем NISSAN X-TRAILL с регистрационным знаком № с целью движения задним ходом и последующего выезда с указанной прилегающей территории. Перед началом движения Меркулов А.А., проявив преступную небрежность, а именно, не убедившись в отсутствии пешеходов позади своего транспортного средства, в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, не прибегнув к помощи посторонних лиц для контроля за направлением своего движения, обеспечения безопасности маневра и исключения создания помех пешеходам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приступил к выполнению маневра - движение задним ходом, нарушив требования абзаца 1 п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), согласно которому «..При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», абзаца 1 п. 8.12. Правил: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», п. 10.1. Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство.. . учитывая при этом.. . видимость в направлении движения.. . При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. В процессе управления автомобилем NISSAN X-TRAILL с регистрационным знаком Т № при движении задним ходом Меркулов А.А. на прилегающей территории к строению № по <адрес>, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»,задней частью данного транспортного средства совершил наезд на пешехода Г. Хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения, контролируя обстановку позади своего автомобиля по направлению движения, имел реальную возможность увидеть, что на пути его следования находится указанный пешеход, в связи с чем применением своевременного торможения предотвратить наезд на последнюю. Нарушение водителем Меркуловым А.А. требований абзаца 1 п. 8.1., абзаца 1 п. 8.12., абзаца 1 п. 1.5. и п. 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактом совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Г. причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом задней стенки вертлужной впадины слева с задне-верхним (подвздошным) вывихом бедренной кости, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меркулов А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Меркулов А.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник адвокат Ишутин В.В. в суде поддержал заявленное Меркуловым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая Г. ее представитель Яковлев А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая направила суду заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.А. за примирением сторон, т.к. ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель не возражала против постановления решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Меркулова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Меркулова А.А.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, ее представителя, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Меркулов А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий, подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Меркулова А.А. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ NISSAN X-TRAILL c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░027 ░░ 03 RUS ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░