Приговор по делу № 1-2/2017 (1-106/2016;) от 13.05.2016

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 марта 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимых: Куцева А.Х., Приведенцева С.Ю.,

защитников адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., адвоката «Адвокатского кабинета № 153» Никитина Е.А., представивших удостоверения и ордера на участие в деле,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЦЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ПРИВЕДЕНЦЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приведенцев С.Ю. и Куцев А.Х. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Куцев А.Х. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми Приведенцевым С.Ю. и Куцевым А.Х. совершены в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. Приведенцев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в городе Березовский, Кемеровской области на территории дома, расположенном, по адресу: <адрес>, а в дальнейшем на участке грунтовой дороги по <адрес> между домами <данные изъяты> действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО24, возникших в ходе ссоры и распития спиртных напитков, группой лиц с Куцевым А.Х. и лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, с целью причинения ФИО24 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что нанесение ударов в область расположения жизненно важных органов, является опасным для жизни человека, не желая наступления смерти ФИО24, не предвидя возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, нанес ФИО24 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

При этом Куцев А.Х. группой лиц с Приведенцевым С.Ю. и лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, умышленно нанес ФИО24 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, группой лиц с Куцевым А.Х. и Приведенцевым С.Ю., действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, умышленно нанес ФИО24 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

В результате совместных умышленных преступных действий Приведенцева С.Ю., Куцева А.Х. и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, потерпевшему ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Куцев А.Х. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с <данные изъяты> мин., находясь в городе Березовский, Кемеровской области, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества – видеокамеры «<данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно изъял видеокамеру «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив его в свою пользу, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимых Приведенцева С.Ю., Куцева А.Х. в инкриминируемом им деянии, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а Куцева А.Х. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подсудимый Куцев А.Х. признал частично, признал, что он нанес потерпевшему 6 ударов руками по голове, туловищу, конечностям, 1 раз пнул в правый бок, не признает, что наносили удары потерпевшему группой лиц. Приведенцев С.Ю. вину признал частично, что он нанес потерпевшему 10 ударов руками по туловищу, конечностям потерпевшего, не признает, что наносил удары по голове, считает, что от его ударов не мог быть причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Так, Куцев А.Х. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания Куцева А.Х. на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям Куцева А.Х. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме своей подруги Свидетель №5 по адресу: <адрес>. К ней он пришел со своим знакомым Ломаевым <данные изъяты> У нее дома также находился ее сожитель Приведенцев <данные изъяты>, сестра Свидетель №5 – Свидетель №2, а также три несовершеннолетних ребенка Свидетель №5. Около <данные изъяты> часов в дом к Свидетель №5 пришли ее знакомые ФИО17 ФИО40 и Свидетель №4. Совместно они распивали спиртные напитки, девушки спиртное не пили. Около <данные изъяты> часов ФИО40 на пороге дома упал правым боком на ребенка, возрастом около трех лет. Он (Куцев) взял девочку и занес в дом, успокаивал ее. Когда вышел из дома, у ФИО17 ФИО40 увидел в районе виска справа и на губе – кровь, из-за чего она появились, ему не известно. Около ФИО40 находились Ломаев, ФИО18 и Свидетель №5, которые пытались его поднять. ФИО40 ФИО17 лежал на правом боку, он (Куцев), наклонившись, левой рукой взял за ворот одежды <данные изъяты>, а правой рукой, сжатой в кулак, нанес около 4 ударов в левую область челюсти, и 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в правый бок. Он бил Арндт один. Затем Арндт при помощи <данные изъяты> Ломаева встал, пошел к воротам, где он (Куцев) нанес ФИО40 не менее 2 ударов кулаком правой руки в левую область челюсти, от чего ФИО40 упал на спину. После этого он и Приведенцев С. повели ФИО40 домой, вывели на улицу, однако ФИО40 тяжело было вести, поэтому они его отпустили, ФИО40 упал на землю. Более ФИО40 никто ударов не наносил. (Том 3 л.д.111-115).

Согласно показаниям Куцева А.Х. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые частично аналогичны вышеизложенным. Куцев пояснил, что ФИО40 около <данные изъяты> часов случайно упал на девочку Снежану, дочь Свидетель №5, т.к. был сильно пьяный. После того, как он (Куцев) отнес ребенка в дом, увидел, что Ломаев рукой нанес не менее 5 ударов в лицо <данные изъяты>, который лежал на правом боку. В районе виска у <данные изъяты> он увидел кровь. Он (Куцев) схватил левой рукой за ворот одежды <данные изъяты> и нанес ему кулаком правой руки в область челюсти не менее 4 ударов, пнул ногой, обутой в кроссовок, в правый бок, то есть в ту область, на которой тот лежал. Когда наносил ему удары, <данные изъяты> не оказывал никакого сопротивления. <данные изъяты> помогли подняться, он самостоятельно направился к воротам, но дойти не успел, т.к. к нему подошел Ломаев и нанес <данные изъяты> менее 5 ударов кулаком в лицо, от которых <данные изъяты> упал на землю. Он (Куцев) подошел к <данные изъяты> и хотел причинить ему боль, просто так, за компанию, пнул его не менее 2 раз по внешней части бедра. На лице <данные изъяты> появилось множество гематом и ссадин, его лицо распухло от ударов, которые нанесли ему он и Ломаев. Затем он повел <данные изъяты> домой, выйдя на улицу, <данные изъяты> упал на землю, поднять его не получалось. Дальнейшие события он вспоминает с трудом, из-за употребленного алкоголя. Ему кажется, что подошли <данные изъяты> и Приведенцев. Он услышал голос, раздавшийся из-за спины, который, предложил скинуть <данные изъяты> в кювет, чтобы он не валялся на дороге, что он и сделал. Он столкнул <данные изъяты> с дороги и ушел. Ранее ничего не говорил про действия Ломаева, т.к. не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, хотел всю вину взять на себя. (Том 3 л.д.145-150, л.д. 170-173).

Из показаний Куцева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он изменил свои показания, указав, что он нанес 3 удара правой рукой в челюсть ФИО40, также 4 удара рукой по телу в область живота. Ногами удары не наносил, только один раз пнул слегка по телу, чтобы проверить, подает ли ФИО40 признаки жизни или нет. Считает, что от его действий не мог быть причинен ФИО40 тяжкий вред здоровью, группой лиц ударов ФИО40 не наносили, на улице за воротами ФИО40 он не бил. (Том 3 л.д. 182-184).

Из показаний Куцева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он изменил свои показания, указав, что он нанес 6 ударов руками в область челюсти и по корпусу, телу ФИО40, также один раз пнул слегка ногой, чтобы убедиться, что ФИО40 жив. (Том 3 л.д. 194-196).

Согласно показаниям Приведенцева С.Ю. на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним по <адрес> пришли его знакомый Свидетель №4 и ФИО40 ФИО17. Дома также находились Свидетель №5, Свидетель №2, Ломаев <данные изъяты>, Куцев <данные изъяты>. Мужчины распили спиртное. ФИО40, выходя из веранды на крыльцо, упал на его трехлетнюю дочь, чем свалил ее с ног и испугал. Куцев поднял с земли дочь и занес ее в дом. Разозлившись на ФИО40, он (Приведенцев) нанес ему в область левого плеча кулаком правой руки 3 удара, после чего правой ногой нанес 1 удар в область головы сзади. От этого удара ногой <данные изъяты> не устоял на ногах и упал на землю вниз лицом. Когда <данные изъяты> лежал на земле, он его не бил. Через несколько минут к нему подошла супруга и сказала, чтобы он посмотрел, что с ФИО40. Он увидел лежащего за домом ФИО40, у которого были сильные гематомы на лице, шла кровь с верхней губы. ФИО17 не шевелился, был без сознания. Пульс у ФИО17 прощупывался. Куцев пояснил, что побили ФИО40, т.к. он упал на ребенка. Он понял, что его побили Куцев и Ломаев. Затем он и Куцев взяли под руки ФИО40 и повели его домой. Куцев отпустил руку и нанес ФИО40 правой рукой один удар в грудь. Он не удержал ФИО40 ФИО17, из-за чего ФИО40 упал в канаву. Он попытался поднять ФИО40, но Куцев подошел к ним и стал наносить ФИО40 ФИО17 удары ногами по телу. Он стал оттаскивать ФИО15. (Том 2 л.д. 227-230, протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ).

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Приведенцев С.Ю. признает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> и на участке местности между домами №а и № по <адрес> он руками и ногами нанес ФИО40 не менее 6 ударов по голове, туловищу, конечностям потерпевшего. Не согласен с тем, что прыгал ему на голову. Считает, что смерть ФИО24 наступила не от той травмы, которую они ему причинил, а по другим причинам. Не оспаривает, что Ломаев и Куцев руками и ногами наносили удары потерпевшему в область лица. Он не видел, чтобы каждый из них прыгал на потерпевшего. Подтвердил свои пояснения в явке с повинной в части общего количества нанесенных ими ударов потерпевшему – не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего. (Том 2 л.д. 244-246).

Подсудимый Ломаев К.С., в отношении которого производство по делу было приостановлено до его розыска, на основании ч. 1, 3 ст. 258 УПК РФ был удален из зала судебного заседания в связи с систематическими нарушениями порядка в зале судебного заседания, несоблюдении регламента, не подчинении распоряжениям председательствующего, поэтому его показания на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно показаниям Ломаева К.С. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №5 по <адрес>. Дома также находились Свидетель №5, Свидетель №2, Приведенцев С., Куцев А. <данные изъяты> часов пришли знакомые Свидетель №5 – ФИО17 и ФИО19. Все вместе он, Куцев, Приведенцев, ФИО19 и ФИО17, стали выпивать, девушки не пили. Около <данные изъяты> часов ФИО40 стоя на ступени на крыльце, упал своим телом на дочь Свидетель №5, он был сильно пьяный. Приведенцев взял ребенка на руки и унес в дом. ФИО17 лежал на спине, а Куцев, склонился над ФИО17, и нанес рукой по лицу ФИО17 несколько ударов: не менее 3 ударов и не более 5. Затем подошел Приведенцев, склонился над ФИО17 и нанес кулаком руки около 3 ударов в область шеи в бок, Приведенцев стоял лицом к ФИО17. ФИО41 в этот момент отошел в сторону. ФИО17 начал вставать, он видел, что у того на лбу была кровь и с носа текла кровь. Более ему ударов никто не наносил. ФИО17 самостоятельно пошел в сторону калитки. Он (ФИО9) пошел за ФИО17. Когда ФИО17 стал ему грубить, он нанес ФИО17 2 удара кулаком правой руки в область живота, а именно в левый бок живота. От его ударов ФИО17 не падал. ФИО18 стала кричать, чтобы он перестал бить ФИО17 и поэтому он отошел от ФИО17. Он отошел на расстояние около 2м от ФИО17 и видел, что к ФИО17 подошел Куцев, который нанес 1 удар рукой по лицу ФИО17, при этом они стояли друг к другу лицом. От этого удара ФИО17 упал на землю, на какую часть тела, не видел. Когда он оглянулся, видел, что ФИО41 замахнулся на ФИО17 ногой, обутой в кроссовок, после чего он видел, что Куцев нанес 1 удар этой ногой, обутой в кроссовок, по телу ФИО17, этот удар он нанес по туловищу, но куда именно, не может сказать. После чего Куцев замахнулся второй раз ногой на ФИО17, но нанес ли он ФИО17 этот удар или нет, он не видел. Все лицо ФИО17 было в крови, щека у него была сильно опухшая. Более он ничего не видел, т.к. лег спать, его разбудили только сотрудники полиции. (Том 3 л.д. 5-9).

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ломаев К.С. признавал, что причинил легкие телесные повреждения ФИО40, удары группой лиц потерпевшему не наносились. (Том 3 л.д. 24-26, 33-35).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, следует, что он находится в реанимации МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> по поводу причинения ему травмы. У него постоянные головные боли, поэтому он не всегда может вспомнить происходящее. Он помнит, что употреблял спиртное со своим братом ФИО43, у его знакомой Свидетель №5 по <адрес>. В этом доме были еще трое парней – <данные изъяты>, ФИО15 и ФИО17, их знает только по именам. Они все вместе пили спиртное, они поссорились с хозяином дома – ФИО17, так как он уронил дочь ФИО17 на землю. За это ФИО17 и ФИО15 нанесли ему вместе около 5 ударов по голове, били руками и ногами, кто именно, сколько нанес ударов, он не видел, так как закрывал лицо руками от ударов. Потом <данные изъяты> его ударил пару раз по телу. Затем он уже потерял сознание, а когда очнулся, то был уже на улице, за калиткой и чувствовал, что по его телу со всех сторон наносили удары, их было много и в разные части тела, кто его бил, он не видел. (Том 1 л.д. 120-123).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с сыном, ФИО24, который сказал, что придет домой ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №11, жена племянника - Свидетель №4, и сказали, что ФИО24 в реанимации, т.к. его избили. В реанимацию ее не пускали, сына увидела ДД.ММ.ГГГГ. Его лицо было полностью синее, одутловатое, глаз не видно, опухоль на губе, кровь запеченная была за ушами и на голове, разговаривать он не мог, тело все синее, весь в синяках был, почти не двигался. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сын по-маленьку разговаривал, что с ним произошло, говорил, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер. Характеризует ФИО24 как спокойного, работающего, агрессии в состоянии алкогольного опьянения не проявляющего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе дома по <адрес>. Около <данные изъяты> часов Куцев вывел парня за ограду дома по <адрес>, сказав, что ведет его домой. Потом их догнал Ломаев. Потерпевший ФИО40, присел на корточки, тогда Ломаев нанес удар ногой в область затылка потерпевшего, от чего тот упал. Более он не видел, чтобы Ломаев бил потерпевшего. Потом Куцев подпрыгнул и опустился куда-то на тело потерпевшего, куда именно не видел из-за пригорочка на дороге. Потом Ломаев с Куцевым оттащили потерпевшего с дороги, положили его в канаву. Приведенцев подошел позже. Когда он (Свидетель №3) подошел, у потерпевшего правая сторона его лица была опухшая и губы разбитые, гематома на виске была.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что со двора дома по <адрес> вышли два парня, один из них был одет в желто-белую футболку разноцветную кепку, на вид <данные изъяты>, второй был одет в черную футболку, на лице у него были ссадины, разбиты губы справа. Напротив <адрес> парень в желтой майке ударил несколько раз ногой по лицу и в область грудной клетки. Сразу из дома по <адрес> подбежал еще один парень, на вид <данные изъяты>, на котором была одета осенняя шапка, который ударил парня ногой в спину, парень в это время сидел на корточках, после удара – упал. Затем парень, которому на вид <данные изъяты> лет, прыгнул на этого парня ногами несколько раз в область головы и грудной клетки. (Том 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он увидел, что со двора дома по <адрес> Куцев вывел под руку ФИО40, причем губы у того были распухшие, гематома на всю половину лица, на губах сукровица. По внешнему виду было понятно, что ФИО40 избит. Они направлялись вверх по улице. Куцев отпустил ФИО40 и тот не устоял на ногах, завалился на бок. Куцев его поднял, они последовали дальше. Далее он не наблюдал за происходящим. Вскоре он услышал шаги, увидел, как Ломаев побежал в сторону Куцева и ФИО40. Он увидел, что ФИО40 сидит на дороге между домами № и 16 по <адрес>, спиной обращен к нему, Ломаев ногой со спины нанес удар по затылку или в верхнюю часть туловища ФИО40, тот завалился. В каком положении он там оказался, ему не было видно, он увидел, что Ломаев подпрыгнул и опустился на то место, где завалился потерпевший. После этого Куцев и Ломаев, взяв потерпевшего за руки и за ноги, бросили его в кювет. Он подошел к ФИО40, тот лежал на спине, скорее всего был без сознания, дыхание у него было с хрипами. Он не видел, чтобы Куцев наносил удары потерпевшему ФИО40 в том месте, откуда его забрала скорая помощь. (Том 1 л.д.142-145).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что с течением времени забыл подробности и действия каждого из участников описанных событий. Указал, что парень, которому на вид 15 лет, это Ломаев. Уточнил, что бил потерпевшего Куцев, а прыгал на потерпевшего сверху Ломаев. Он наблюдал происходящее не постоянно, а прерывался на свою работу, отвлекаясь от происходящего за его оградой. Кто, в чем был одет, сказать уже затрудняется, т.к. не помнит.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была дома по <адрес>, по хлопкам и звукам услышала, что кого-то бьют. Она видела троих парней, один из которых был Куцев, другого не запомнила, которые кулаками избивали третьего парня, находившегося в темной одежде с барсеткой в руке. Куцев рассказал, что бьют они парня за то, что он упал на девочку. Потом парень, которого били, встал и пошел вверх по улице. Около <данные изъяты> часов ее муж, Свидетель №3, который вязал веники во дворе, крикнул вызвать полицию и скорую, что кого-то убили. Когда она выбежала на улицу, там стояли трое парней, среди них она запомнила Куцева, они в яму положил парня и со слов мужа избили его. Потерпевший лежал в траве. Видно было, что парня этого били давно. Свидетель №5 кого-то из этих трех парней увела в проулок. Позднее соседка ФИО20 из дома по <адрес> говорила, что видели, как прыгали на потерпевшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 10.00 часов он с двоюродным братом ФИО24 пришли в гости к ФИО6 по <адрес> или <данные изъяты> где распивали спиртные напитки на веранде. Никаких повреждений ни на нем, ни на ФИО40 не было. Примерно через 1,5 часа после их прихода ФИО40 на крыльце споткнулся, упал, после чего последовал крик и плачь ребенка. ФИО40 стал вставать, а Приведенцев и Ломаев совместно стали бить его. После того как Приведенцев рукой нанес 2-3 удара в лицо потерпевшего, последний упал. Ломаев одновременно с Приведенцевым нанес руками 3-4 удара в область головы ФИО40. Он разнял их. ФИО40 сел на корточки, лицо закрывал руками. У ФИО40 была разбита губа, имелась кровь. Через некоторое время он увидел ФИО40, лежащего на земле около дома на траве, у него было опухшее лицо и губы разбиты, была кровь, глаза закрыты, он дышал, но на вопросы не отвечал. Из-за угла дома, со стороны входа, пришли Приведенцев, Ломаев и Куцев. Когда он выбежал за калитку, его эти парни сбили с ног и избили, после чего он убежал к себе домой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, от ДД.ММ.ГГГГ – после падения ФИО40 на крыльце дома Приведенцев выбежал на крыльцо, взял девочку на руки, занёс домой, а сам снова вышел, ударил ФИО40 рукой по лицу два раза. После чего все успокоились, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он увидел, что ФИО40 лежит на земле у дома без сознания, на его лице были кровоточащие ссадины. После этого Приведенцев с тремя его гостями избили его (ФИО43), он убежал домой. (Том 1 л.д. 146-149).

Из показаний ФИО43а Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как ФИО40 поднялся в связи с падением на крыльце, ФИО6 кулаком ударил в лицо ФИО40. От удара ФИО24 присел, ФИО6 и ФИО9 тут же нанесли ему серию ударов обутыми ногами в область лица и головы, от которых ФИО40 упал на землю. Находясь в веранде, он увидел, что каждый из них нанес не менее 3-х ударов ногами. Он разнял их. ФИО40, тем временем поднялся и извинялся. Все успокоились, продолжили выпивать. Потом около дома на тропинке к калитке он увидел лежащего на земле ФИО24 Лицо у него было опухшее, в крови, глаза закрыты, на вопросы он не отвечал. Из-за угла дома появились Приведенцев, Ломаев и Куцев, которые его (ФИО43) избили. У него конфликта с ФИО40 в этот день не было, они друг другу ударов не наносили (Том 1 л.д. 154-157, 159-162).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, уточнил, что Приведенцев удары ногами потерпевшему не наносил, мог ошибиться на следствии. Видел, как потерпевшему наносили удары Приведенцев и Ломаев одновременно. При первом допросе ДД.ММ.ГГГГ мог ошибаться, т.к. был пьян, после избиения, он плохо себя чувствовал, более точно пояснял в последующих допросах, т.к. все вспомнил.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании следует, что <данные изъяты><данные изъяты> часов ее супруг, Свидетель №4, пришел домой с Потерпевший №1, они были в состоянии алкогольного опьянения, затем они куда-то ушли. <данные изъяты> часов ФИО43 вернулся домой с телесными повреждениями, у него было опухшее ухо, на лице следы побоев. Сказал, что был у Свидетель №5, жены Приведенцева, где его побили.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним на <адрес> пришли ФИО43 и ФИО40. У них в тот день ночевали в доме Приведенцев, Ломаев, Куцев. Они стали распивать спиртное. Потом ФИО40 упал на дочку, он был пьяный. Ребенок плакал, но повреждений у него не было. Ломаев первый ударил ФИО40 рукой по телу несколько раз, количество сказать не может. А потом Приведенцев лежащему ФИО40 нанес 2-3 удара кулаком в область плеча и спины. Удары ногами не наносил. Не видела, чтобы Куцев бил ФИО40. Позже она увидела, что ФИО40 лежал между калиткой и летней кухней без сознания, у него была большая гематома на лице слева, разбиты губы, сгустки крови были на губах и на земле. Она вышла на улицу, напротив их забора на земле лежал ФИО43, у него на ухе была гематома синего цвета. Соседка рассказала, что его избили. Она подняла ФИО43, тот ушел. Затем она ушла к соседке, возвращаясь, около <данные изъяты> часов видела, как Приведенцев и Куцев повели ФИО40 домой. После этого она пошла в магазин, вернувшись, она увидела, что ФИО40 лежит около <адрес> на земле. Со слов Приведенцева, когда ФИО40 упал, Куцев и Ломаев наносили ему удары, а он и ФИО18 их оттаскивали от потерпевшего. Куцев закапывал ФИО40 травой. Ее сестра ФИО18 говорила, что Куцев и Ломаев долго били потерпевшего, их невозможно было удержать и оттащить.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> часов, когда они вместе с дочерью, Свидетель №13, шли к своему дому № по <адрес>, то напротив своего дома увидели, что трое парней одновременно пинали лежащего на земле мужчину. Кто-то из парней прыгал на лежащего мужчину. Какие именно действия совершал каждый из мужчин, конкретизировать их действия и количество ударов, описать их она не может, т.к. с течением времени забыла подробности, кроме того, отвлекалась на ребенка, испугавшегося происходящего. Но точно указывает, что это были Ломаев, Куцев и Приведенцев, на которых она указала в суде как на лиц, наносивших удары ногами мужчине. Кто-то из них был одет в темном, кто-то в полосатой майке. Мужчину, которого били, парни убрали в канаву и стали закидывать травой.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем происходящих событий на <адрес>. На опознании она пояснила, что Приведенцев также как и двое других молодых людей потерпевшему наносил удары ногами по телу. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, возвращаясь домой, дочь обратила внимание на происходящее и сказала, что там на улице кого-то убивают, прыгают на дяденьке. Она увидела трех молодых людей, которые наносили удары ногами лежащему на земле человеку. По каким частям тела приходились удары, из-за расстояния на котором она находилась от них, она не обратила внимания. Она заметила, что каждый из них делал движения ногами в отношении лежащего на земле потерпевшего, а затем кто-то один из них прыгнул на него. Увидев их, один из троих, тот, что был в светлой футболке и кожаной куртке, оттолкнул от потерпевшего второго молодого человека, на внешность чернявого, которого она разглядела при приближении и который в последующем вел с ней диалог. В последующем от соседки Свидетель №8 узнала, что звать этого парня ФИО15. Приведенцев с третьим участником событий взяв потерпевшего за руки за ноги отбросили его в канаву, ФИО15 и с ним кто-то второй, стали рвать траву и закидывать потерпевшего травой. Когда они подошли близко к своему дому, им ФИО15 сказал идти другой дорогой. Соседи говорили, что у потерпевшего все лицо разбито, все лицо в крови и не возможно определить даже возраст потерпевшего. Указала, что парень, который закидывал лежащего мужчину травой, похож на кавказца, был одет в футболку желтого цвета с полосками, синие джинсы, на голове – кепка светлого цвета. Второй парень со светлыми волосами был одет в голубую футболку, на которой были следы крови. Третий с темно-русыми волосами был одет в коричневую кожаную куртку, на голове кепка темного цвета. (Том 1л.д. 176-184).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> часов, когда они вместе с мамой, шли к своему дому, по <адрес> напротив своего дома увидели, что трое парней били лежащего на земле мужчину, а парень в голубой футболке, шортах серого цвета и «веселой» шапке прыгал на этом мужчине по животу. ФИО41, которого свидетель опознала как парня, одетого в джинсы и полосатую кофту, останавливал его, тогда парень в голубой футболке стал пинать лежащего мужчину, нанес более двух ударов. Кто-то из парней прыгал на лежащего мужчину. Парень в голубой футболке и шортах и другой парень сбросили лежащего мужчину в канаву. ФИО41 пошел к ним навстречу, прося пойти другой дорогой.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Напротив дома увидели, что поперек дороги лежит мужчина и над ним стоят трое мужчин. Она поняла, что лежащего парня избивают, так как один парень с разбегу прыгнул обеими ногами на грудь лежачего мужчины. Этот парень № был одет в шорты серого цвета, майка голубая, на голове был одет полосатый чулок как у Буратино. Парень № не русской внешности с темным волосом, щетиной на лице, был одет в белые кроссовки, джинсы голубого цвета, полосатую кофту, с полосами голубого цвета, на голове – светлая кепка. Парень № был одет в кожаную куртку черного цвета. Она закрыла лицо руками, т.к. было страшно. Подойдя к калитке, она обернулась и увидела, как тот же парень № снова собирается прыгнуть на мужчину, лежащего на земле, который признаков жизни не подавал, не шевелился. Однако его остановил парень №. Первый и третий парень схватили потерпевшего, кинули его в канаву возле дороги и стали закидывать его травой, а второй пошел им навстречу, сказал им уходить. У потерпевшего лицо было в крови. (Том 1 л.д. 247-250).

Свидетель Свидетель №13 уточнила, что парень № это Куцев. Настаивала на том, что парень в шортах наносил удары по телу потерпевшего, это она хорошо вспомнила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома по <адрес> с мамой, Свидетель №9, и племянницей. В обеденное время, после <данные изъяты> часов в дом забежала племянница и стала кричать, что убивают дядю. Выйдя на улицу, она увидела Куцева, Приведенцева и девочку-подростка. Видела, что бьют парня, лежащего на траве у гаража. Куцев нанес 2 удара лежащему парню руками, может по телу, может по голове, она не видела. Не видела, чтобы он бил ногами. Куцев объяснил, что они бьют парня за то, что он упал на девочку. Приведенцев стоял вдали от потерпевшего, он тоже подходил к потерпевшему, но она не видела, чтобы Приведенцев причинял повреждения ФИО40, он оттаскивал Куцева от ФИО40. Куцев продолжал наносить телесные повреждения потерпевшему, который лежал в яме, Куцев продолжал к нему лезть, дергал его. Не помнит, видела ли Ломаева. Ее мама Свидетель №9 крикнула вызвать полицию, она ушла в дом. Когда потерпевшего увозила скорая, у него было все лицо разбитое.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ее племянница, ФИО38, сообщила, что на улице убивают дяденьку. За оградой она увидела вокруг лежащего парня стоящих трех парней, избивавших его. Из этих трех парней: один был Приведенцев, был одет в кожаную куртку темного цвета, брюки темного цвета, белые кроссовки, кепку темного цвета. Второй парень по имени ФИО15, немного похож на нерусского, был одет в кофту темного цвета, джинсы, белые кроссовки. Третий парень примерно 20 лет, со смуглой кожей, темными короткими волосами, в кепке, был одет в полосатую кофту, светлую футболку с оранжевыми полосами, закатанные до колен штаны, кроссовки темного цвета. Она уходила, вернувшись увидела, что ФИО15, взяв за одежду лежащего, усадил его на землю, стоя за его спиной стал трясти руками этого парня, нанес ему 1 удар ногой, обутой в кроссовок по спине. Она не видела, чтобы ФИО15 наносил удары по голове и туловищу руками. Затем она ушла в дом. Со слов матери знает, что лежащего парня били все трое парней. (Том 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выйдя за ограду она увидела в положении на спине, в канаве лежит потерпевший, возле которого стоит Куцев <данные изъяты> и справа от потерпевшего - еще парень, который ногами наносил удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе и по лицу. Лицо у потерпевшего было в крови. Приведенцев в этот момент стоял на дороге левее от происходящих событий и рядом с ним была девочка, которая плакала, просила не бить, потом убежала вниз по улице. Позже она видела около потерпевшего Приведенцева, Куцева и третьего парня. Потерпевший был в том же положении, слева от него был Куцев, справа - незнакомый парень, Приведенцев стоял левее от Куцева. Все втроем они наносили удары и руками и ногами по телу и голове потерпевшего. Куцев и второй действовали более активно, нанесли не менее 5 ударов потерпевшему и руками и ногами по различным частям тела и головы. Приведенцев тоже нанес удар, куда-то по телу потерпевшего рукой, а потом схватил третьего участника событий и стал оттаскивать его от потерпевшего, а тот упирался и сопротивлялся, но ему удалось оттащить от потерпевшего третьего участника событий. Куцев в этот момент тоже прекратил наносить удары, а она убежала. Уточнила, что именно Куцев был одет в яркую полосатую кофту с полосками желтого и темного цвета, джинсы, которые были закатаны по щиколотку. Третий участник был одет в светлую футболку. Настаивала на своих настоящих показаниях о действиях парней, т.к. это видела она сама. Первоначальные показания о том, что бил потерпевшего только Куцев, про третьего не поясняла указала не верными, ссылаясь на то, что не договорила, не так ее поняли и записали. (Том 1 л.д. 200-204).

Свидетель Свидетель №8 поддержала свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что прошло много времени и в настоящее время она подробности забыла, не помнит о третьем парне.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что Куцев, Ломаев, Приведенцев его знакомые. ФИО40 видел один раз. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в ограде во дворе дома по <адрес>, увидел, что во дворе дома по <адрес> дерутся брат с братом, один из них ФИО40. Там распивали спиртное. Позже увидел, что ФИО40 упал на ребенка Приведенцева. ФИО40 после падения не успел встать, стоял на корточках и его Приведенцев стал бить. Приведенцев нанес кулаками около 3-4 ударов по голове ФИО40. Потом Куцев с Ломаевым подбежали к ФИО40, наносили одновременно удары ФИО40 по телу, куда попадут, и голове, удары быстро наносились, конкретизировать их локализацию и количество не может. После этого у ФИО40 на лице была кровь. Он разнял их и ушел. Потом его ФИО18 позвала примерно через час. Он опять перелез через забор в ограду <адрес>. ФИО40 сидел у забора на корточках. Его избивали Куцев и Ломаев, Приведенцева не было. Сколько ударов они наносили, пояснить не может, удары ФИО40 кулаками наносили вдвоем одновременно по телу. ФИО40 закрывал лицо руками, они его били по телу. Он подбежал и разнял их. Когда ФИО18 его позвала в третий раз, ссылаясь, что ФИО40 снова бьют, он никого рядом с ФИО40 на дороге не видел. Много соседей вышли из дома, много людей было, все видели происходящее. У ФИО40 лицо, глаза были опухшие, изо рта шла кровавая пена.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что он видел, как потерпевший случайно упал на девочку. К потерпевшему первый подбежал Приведенцев, 2-3 раза рукой нанес удары потерпевшему, куда именно пришлись удары он не видел, но точно по телу лежащего потерпевшего. Приведенцев ушел в сторону, а <данные изъяты> и ФИО15 стали бить дальше потерпевшего, они одновременно наносили удары по его телу ногами и руками, они стояли с двух сторон и каждый из них нанес руками и ногами, обутыми в обувь, не менее 10-ти ударов, каждый по телу и по голове, в живот, по грудной клетке и спине. В конце он точно видел, что именно ФИО15 нанес три удара по голове лежащего, удары наносил сверху вниз, поднимал колено и с силой опускал стопу ноги на его голову. Лицо у потерпевшего было опухшее, была разбита губа, с нее и с уха текла кровь. Затем через 30 минут сестра Свидетель №5 попросила сходить к ним в дом, т.к. там опять бьют того же парня. Прийдя, он увидел, что Костя и ФИО15 стоят у того же парня со сжатыми кулаками и что-то кричат на него. При нем они парня не били. Затем сестра Свидетель №5 через 20 минут пришла, сказала, что парни повели домой избитого парня и опять стали его избивать. Когда он вышел на дорогу, избитый парень лежал в траве. Кто избивал парня в этот раз, он не видел, но соседи сказали, парня избивали толпой и прыгали на голову. (Том 1 л.д. 232-236).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> в <адрес>. Прибежала внучка и сообщила, что бьют мужчину. Выйдя за ограду, она увидела, что Куцев и Приведенцев пинали ногами лежащего на земле потерпевшего. Удары наносили в основном по голове потерпевшего, они все прыгали на голову потерпевшему. Жена Приведенцева – Свидетель №5 оттаскивала его от потерпевшего. Ломаев здесь же был и тоже наносил удары потерпевшему, когда его уже перетащили через дорогу. Каждый из них нанес потерпевшему не менее 5 ударов. Приведенцев наносил удары потерпевшему ногами, он со злостью подбегал, был агрессивен, как и Куцев. Удары наносили все одновременно. Куцев и Приведенцев по очереди прыгали с разбега на голову потерпевшего. Потом перетащили потерпевшего к канаве, тут Куцев и Ломаев вместе били потерпевшего ногами, в основном по голове. Прыгали с разгона на голову потерпевшего все подсудимые. У потерпевшего было все лицо опухшее, в крови, на лице было сплошное месиво из крови, лица не было, глаз не видно было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия от <данные изъяты>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем происходящего. Видела, что потерпевший лежал на дороге напротив их дома, все лицо у него было разбито, Куцев поднимал его и пытался тащить, но у него это не получалось. Тут подскочил Приведенцев и Ломаев. Втроем, каждый из них руками и ногами нанес не менее 5 ударов по лицу и голове потерпевшего. К ним приближаться было опасно, они были все агрессивны, втроем жестоко избивали потерпевшего. Также по очереди Куцев и Приведенцев прыгали на голову потерпевшего. Прыгал ли на потерпевшего Ломаев, достоверно сказать не может. Приведенцев и Куцев перетащили потерпевшего с дороги и бросили в канаву. Куцев дергал траву и закидывал травой потерпевшего. (Том 1 л.д. 209-212).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у сестры, Свидетель №5, по <адрес>. ФИО43, ФИО40, Приведенцев, Ломаев, Куцев распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов ФИО40 пошатнулся и упал на ребенка. подбежал Приведенцев, поднял ребенка и ударил ФИО40 кулаком1-2 раза по щеке и в область груди один раз. После этих ударов ФИО40 упал, ему Ломаев нанес удары ногами, обутыми в кроссовки, по лицу - примерно 5-6 раз, по животу – 5-6 раз. Не видела, чтобы Куцев наносил удары. Она зашла в дом. Потом около <данные изъяты> часов видела, как Куцев повел <данные изъяты> домой. Ломаев и Приведенцев побежали за ними, догнали и причиняли телесные повреждения <данные изъяты>. За оградой на улице Ломаев начал пинать <данные изъяты>. Нанес ногами в область головы – 4-5 ударов, в область живота – не менее 5 ударов, в область спины – 3 удара. Приведенцев не наносил удары ФИО40. Куцев три раза пнул ФИО40 в область груди. Не видела, чтобы кто-то прыгал на голову потерпевшему. В тот день конфликта между ФИО43 и ФИО40 не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО40 упал на ребенка. ФИО40 подняли Куцев и Ломаев. Приведенцев нанес потерпевшему 2 удара правой рукой по щеке слева, от которого тот упал. Ломаев поднял потерпевшего, последнего больше никто не бил. Впоследствии она видела, что потерпевший лежит на траве уже ближе к калитке, возле него находились Куцев и Ломаев, при ней потерпевшего никто не бил. Затем Куцев повел ФИО40 домой. Выбежав на крики: «что вы делаете», она увидела, что потерпевший лежал на дороге, возле него находились Куцев, Приведенцев и Ломаев. Ломаев нанес потерпевшему 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в область спины сверху вниз. Она просила соседа ФИО16, помочь довести ФИО17 домой. (Том 1 л.д. 216-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что когда ФИО40 упал на ребенка, Приведенцев нанес потерпевшему 2-3 удара по лицу. ФИО24 в момент ударов встать не успел, затем к нему подскочили Ломаев и Куцев. Ломаев ногами нанес не менее 3 ударов ФИО40 спереди по животу и в область спины, руками нанес не менее 6 ударов в область лица и по туловищу. ФИО40 после ударов Ломаева повалился на правый бок, Ломаев прыгнул на голову потерпевшему. На деревянном настиле появилась кровь. Куцев, как ей кажется, стоял. Она ушла в дом. Находясь в доме, она слышала, как на улице раздавались крики Ломаева и Куцева. В доме в этот момент находились она, Свидетель №5, Приведенцев и ребенок. Когда крики Ломаева и Куцева прекратились, она видела, что у ФИО40 все лицо было опухшее. Затем Куцев вывел ФИО40 на дорогу. Ломаев и Приведенцев побежали за ними. Ломаев кулаком нанес удар в переднюю часть туловища потерпевшему, тот упал вдоль дороги. Ломаев начал пинать потерпевшего по телу, нанес не менее 5 ударов. Куцев тоже пинал потерпевшего, сколько ударов он нанес, не обращала внимания. Они вдвоем пинали потерпевшего с разных сторон. Приведенцев был рядом, что-то кричал Куцеву и Ломаеву. Она попросила ФИО45 разнять дерущихся. Она не видела, чтобы ФИО43 наносил удары ФИО40. На описанных действиях Ломаева и Куцева настаивала на настоящих показаниях, ссылаясь, что боялась Ломаева и не говорила правду, он просил ее ничего не рассказывать. (Том 1 л.д. 216-222, 225-231).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что в первых показаниях она боялась говорить правду, т.к. очень сильно испугалась. В суде давала показания как запомнила, подробности с течением времени забыла.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО40 совместно. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО40 и ФИО43 выпивали. Конфликта не было, потом мужчины ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 не пришел домой. Узнала от сестры ФИО40, что его избили, он находится в больнице. Она ходила к ФИО40, он узнал ее. Он был сильно избит, лицо сильно опухшее было. На теле по бокам - синяки, губа была порвана, ее зашили, лицо опухшее, с одной из сторон больше; синяки по всему лицу были. О события произошедшего ничего ей не рассказал, не помнит.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что работает старшим следователем в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла в свое производство уголовное дело по факту причинению тяжкого вреда здоровью ФИО24 Был допрошен Куцев и Ломаев <данные изъяты> в присутствии защитников. Потерпевший находился в реанимации, был сначала не контактен. Как только стало возможно его допросить по состоянию здоровья, примерно в середине <данные изъяты>., с разрешения врача она допросила ФИО40. Потерпевший допрошен в реанимационном отделении, при допросе был в нормальном состоянии, контактен, понимал, что с ним происходит, рассказал, что произошло, отвечал на ее вопросы адекватно, воспринимал происходящее правильно. Половину он не помнил, в начале дня помнил, далее не все произошедшие события помнил. Протокол допроса был составлен с его слов и зачитан потерпевшему ею вслух, подписан потерпевшим самим, как он мог, без замечаний. У потерпевшего были телесные повреждения на лице, вокруг глаз гематомы, голова была перебинтована.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему был осмотрен участок грунтовой дороги, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, на котором обнаружены сгустки вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, в канаве - мужской сандаль правый. С места происшествия изъяты: сгустки вещества красно-бурого цвета; мужской сандаль черного цвета (т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес>, а также находящийся в квартире труп ФИО24 С места происшествия изъят труп, который направлен в морг (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности во дворе <адрес> и по улице до <адрес> с участием свидетеля Свидетель №10. (т. 2 л.д. 87-96).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов для ФИО24 по адресу <адрес>, лежит около дороги. Диагноз: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 78).

Справкой ОЗАГС г. Березовского о смерти ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате отека головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, нападения с применением тупого предмета (т. 1 л.д. 46).

Протоколом явки с повинной Приведенцева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает, что он, Куцев и Ломаев ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во дворе <адрес> около <адрес> нанесли парню по имени ФИО17 удары руками и ногами по голове и телу не менее 10 ударов, причинив ему телесные повреждения, на почве личных неприязненных отношений (т. 2 л.д. 220-221).

Протоколом явки с повинной Ломаева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь около <адрес> нанес парню по имени ФИО17 2-3 удара рукой в область живота (т. 3 л.д. 2-3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Куцева А.Х. изъяты кроссовки белого цвета, сотовый телефон и джинсы синего цвета (т. 2 л.д. 62-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у кастелянной МБУЗ «Центральная городская больница» г.Березовского ФИО39, изъята одежда потерпевшего ФИО24, а именно: кофта спортивная черного цвета; штаны спортивные черного цвета, шорты черного цвета, футболка темно-синего цвета (т. 2 л.д. 66-68).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Куцева А.Х., Приведенцева С.Ю., Ломаева К.С. получены образцы крови (т.2 л.д. 70, 72, 74).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалась копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов ФИО24 скорой помощи на адрес: <адрес> поступил в 15:59, время прибытия бригады в 16:12, поводом к вызову послужило сообщение об избиении. Больной доставлен в больницу в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) мужские сандалии, изъятые с места происшествия по адресу : <адрес>, 2) штаны, на которых имеются красно-коричневые пятна, кофта, шорты, футболка принадлежащие ФИО24 и изъятые в МБУЗ ЦГБ <адрес>, 3) кроссовки, джинсы, сотовый телефон, изъятые у Куцева А.Х. (т. 2 л.д. 82-85).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 опознала по чертам лица, телосложению, росту Приведенцева С.Ю. как одного из трех участников, которые наносили удары ногами лежащему на земле мужчине на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут (т. 2 л.д. 222-225).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.07.2015, согласно которому свидетель Свидетель №7 по восточному типу лица опознала Куцева А.Х, как участника событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> и представлявшегося ей по имени ФИО15, который с другим молодым человеком избивали утром одного потерпевшего, а вечером этого же дня они же избивали этого же потерпевшего или другого. ДД.ММ.ГГГГ Куцев А.Х. был одет в белые кроссовки, синие джинсы, футболку в полоску, жёлто-черная (т. 3 л.д. 116-119).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 опознал Куцева А.Х., как участника избиения парня с барсеткой, произошедшего в начале июля 2015 на <адрес> (т. 3 л.д. 120-123).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 опознала Куцева А.Х., как одного из трех участников избиения потерпевшего около <адрес>, которого зовут ФИО15, и который бил потерпевшего руками по лицу, животу (т. 3 л.д. 124-127).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал Ломаева К.С. как участника избиения на <адрес> двух потерпевших, причем второго Ломаев К.С. ударил пару раз, ногой в спину, а затем прыгнул ногами на его тело (т. 3 л.д. 10-13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Приведенцева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Приведенцев С.Ю. пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им, Ломаевым К.С. и Куцевым А.Х. преступления в отношении ФИО24 Указал, что после падения ФИО40 на ребенка он (Приведенцев) нанес ему в плечи 3 удара кулаками обеих рук, правой ногой – 1 удар в область головы, шеи сзади, после чего ФИО40 упал, но телесных повреждений у него не было. Затем через 15-20 минут ФИО40 уже лежал вдоль тропинки к выходу, у него было сильно опухшее лицо, имелись синяки и пятна крови на земле, рядом находились Куцев и Ломаев. Затем он и Куцев повели ФИО40 домой, на <адрес> напротив <адрес> Куцев нанес потерпевшему удар кулаком в область груди, от чего ФИО40 упал в канаву. Настоял на своих настоящих показаниях, уточнив, что удар ногой он нанес ФИО40 в область шеи сзади, а не головы. Считает, что в его отсутствие Ломаев и Куцев били ФИО40, т.к. у него появились телесные повреждения (т. 2 л.д. 231-239 ).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куцева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый Куцев А.Х. пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им, Ломаевым К.С. и Приведенцевым С.Ю. преступления в отношении ФИО24 Указал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> после падения ФИО40 на ребенка Ломаев нанес ФИО40 не менее 5 ударов кулаком в лицо. Затем он (Куцев) нанес лежащему ФИО40 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область челюсти. После этого ФИО40 помогли подняться, он пошел домой, но, зайдя за угол дома, Ломаев нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо <данные изъяты>, от которых тот упал на землю, затем он (Куцев) пнул ногой не менее 2 раз по внешней части бедра <данные изъяты>, нанес 1 удар кулаком правой руки в челюсть. Впоследствии он (Куцев) повел <данные изъяты> домой, вывел его за ограду дома, через 2-3 м ФИО40 упал на землю. Остальное помнит плохо ввиду опьянения. (т. 3 л.д. 151-167).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Куцевым А.Х. и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Приведенцев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у входа в дом по <адрес> он нанес удары ФИО40 после того, как тот упал на его дочь. Он нанес уже стоящему на ногах ФИО40 удары кулаками обеих рук 3 удара в область плеч, из них 2 удара правой рукой - в область правого плеча ФИО40 и 1 удар левой рукой - в область левого плеча ФИО40. От ударов ФИО40 развернуло к нему спиной, он нанес ФИО40 1 удар в область шеи сзади, от которого тот упал на землю. Телесных повреждений у ФИО40 не было. Затем он зашел в дом. Когда вышел, примерно через 15-20 минут, увидел ФИО40 лежащим в другом месте с опухшим лицом, синяками под глазами. Предполагает, что ФИО40 наносили удары ФИО41 и Ломаев. Затем, когда он совместно с Куцевым вел ФИО40 домой по <адрес> и проходил мимо <адрес>, Куцев нанес кулаком правой руки 1 удар ФИО40 в область грудной клетки, от которого тот упал и скатился в канаву, поднять его он не смог. В это время начали кричать соседи, поэтому он пошел домой. Ломаев был тут же, но шел позади них. Куцев подтвердил показания Приведенцева частично, пояснив, что не помнит, чтобы наносил удар в область грудной клетки потерпевшего, когда вел его по <адрес>, но допускает такую возможность. Указал, что не видел как Приведенцев наносил удары ФИО40, т.к. зашел в дом с ребенком. Указал, что у дома он перевернул ФИО40 на спину и нанес около 4 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО40 и 3 ударов – в область живота, при этом левой рукой он придерживал ФИО40 за воротник. Также указал, что нанес 1 удар ногой в бок ФИО40. Где был Ломаев, он не помнит. Куцев и Приведенцев каждый настояли на своих показаниях (т. 2 л.д. 105-109).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ломаевым К.С. и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ломаев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО40 упал на ребенка, а он стал его поднимать, ФИО40 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, что сильно его разозлило и он ударил ФИО40 кулаком правой руки около 2-3 раз в область челюсти, подбородка. Затем, ФИО40 самостоятельно встал и пошел в сторону калитки, но он догнал ФИО40 и нанес ему около 3-5 ударов кулаками обеих рук в область почек, то есть по животу. От ударов ФИО40 присел на корточки и закрыл лицо руками. От его ударов у ФИО40 был рассечен подбородок и были ссадины. Приведенцев не опроверг и не подтвердил данные показания Ломаева, поскольку не наблюдал этих событий. Приведенцев дал пояснения, аналогичные его пояснениям при очной ставке с Куцевым А.Х. Ломаев и Приведенцев каждый настояли на своих показаниях. (т. 2 л.д. 110-115).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ломаевым К.С. и обвиняемым Куцевым А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ломаев отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Куцев не подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты>., т.к. был тогда морально подавлен (т. 2 л.д. 123-125).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов напротив <адрес> она увидела трех молодых людей, которые стояли на месте, размахивали руками. На земле лежал человек, кто-то из этих троих прыгнул на этого человека, все трое наносили удары ногами по этому человеку, каждый нанес не менее 1 удара. Кто-то из троих опять хотел прыгнуть на потерпевшего, это она поняла по его действиям, он отошел от потерпевшего, а затем в направлении потерпевшего начал делать движение, один из этих троих остановил этого участника событий. Затем двое из них взяли за руки и за ноги потерпевшего и отбросили его в траву, где сточная канава и начали закидывать потерпевшего травой. Один из этих троих, похож на нерусского, имя которого ФИО15, ей стало известно от Свидетель №8, направился в их сторону, просил их свернуть. Среди троих, наносивших удары лежащему, был Приведенцев. Видела что на светлой футболке или кофте либо у Приведенцева, либо у третьего участника событий - были пятна крови. Потерпевшего били все трое, в том числе и Приведенцев, ногами наносили удары по телу, по каким частям тела, она не может сказать и каждый нанес не менее чем по одному удару ногами. К тому же она отвлекалась на дочь, успокаивала ее, та была напугана происходящим, поэтому что-то могла и не увидеть.

Приведенцев показания ФИО44 подтвердил частично. Указал, что он был участником событий, происходящих на улице, но потерпевшему ФИО40 ударов на улице он не наносил. Также были участниками событий Куцев <данные изъяты> и Ломаев <данные изъяты>. Куцев А. и он вели потерпевшего от дома по <адрес> верх по улице. Напротив <адрес> Куцев нанес кулаком удар в грудь потерпевшего, тот сразу от удара упал на землю и скатился в сточную канаву. Куцев стал рвать траву и закидывать потерпевшего травой. Он стал оттягивать за руку Куцева, попытался поднять потерпевшего, но не смог, после чего ушел. Ломаев тоже был на месте событий, он не видел, чтобы тот наносил удары потерпевшему и пинал. Он тоже потерпевшего не пинал. Куцев оставался на месте событий.

ФИО44 настаивала на своих показаниях. Момента, как Куцев ударил потерпевшего, она не видела, этого не оспаривает. Она видела лежащего на дороге потерпевшего и как все трое его пинали и как двое из них с дороги, взяв за руки и за ноги, бросили потерпевшего в сторону сточной канавы. Это сделали Ломаев, как ей стала известна его фамилия от Приведенцева на очной ставке с Приведенцевым или Куцевым. Настаивает на том, что с места событий Ломаев первый ушел по улице, потом вверх по улице направился Приведенцев.

Приведенцев С.Ю. настаивал на своих показаниях, что он потерпевшего на дороге по <адрес> не избивал, не было такого, чтобы на него кто-то прыгал и кто-либо оттаскивал с дороги в канаву (т. 2 л.д. 133-137).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив своего дома по <адрес> видела, как парень по имени ФИО15 старается поднять потерпевшего. Рядом на дороге находились Приведенцев и незнакомый ей молодой человек. Приведенцев вдвоем с Куцевым потащили потерпевшего через дорогу к канаве, бросили там и стали его бить. Все трое: <данные изъяты>, Приведенцев и незнакомый ей молодой человек наносили удары потерпевшему ногами по голове, они на нем топтались и прыгали. Каждый нанес ногами не менее 5-10 ударов. Они прыгали на него поочерёдено, каждый по разу. Куцев стал рвать траву и закидывать ею потерпевшего. Приведенцева оттащила его жена, а неизвестный ей молодой человек ушел в переулок. Приведенцев избивал потерпевшего, наносил тому удары ногами и прыгал на лицо, она это видела. Каждый из них совершил такие действия, прыгая на лицо потерпевшего. Прекратили только тогда, когда подошел сосед <данные изъяты>. У потерпевшего все лицо было разбито, не было видно ни глаз, ни носа. Приведенцев показания свидетеля подтвердил полностью, а также пояснил, что был с Куцевым и Ломаевым. Хотели потерпевшего довести до дома, Куцев ударил потерпевшего, а как развивались события дальше, он не помнит, показания свидетеля не оспаривает. Потерпевшего избили за то, что тот во дворе дома упал всем весом на его дочку, он нанес ему 4 удара как показал на следственном эксперименте (т. 2 л.д. 138-142).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем событий, произошедших возле <адрес>. ФИО40 упал перед входом в дом на настил, закричал ребенок. ФИО40 начали избивать Ломаев и Приведенцев, они вдвоем наносили удары потерпевшему руками и ногами в область лица, каждый из них нанес по 3 удара. Наносил удару ногами потерпевшему Приведенцев или Ломаев, пояснить не может. Через некоторое время, на тропинке, ведущей к калитке, он увидел лежащего на земле ФИО40, у которого было опухшее лицо, губы в крови, глаза закрыты. Он попытался его растормошить, но в этот момент к нему направились Куцев, Приведенцев и Ломаев. Он испугался, выбежал за калитку, где был сбит с ног и избит. Лежал лицом вниз, удары ему наносились со всех сторон, но он не видел, кто именно наносил ему удары. Приведенцев подтвердил показания частично, утверждая, что нанес потерпевшему три удара в область плеч и один удар ногой в область шеи, после чего ушел в дом. А когда вышел из дома, ему из-за угла встретились Куцев и Ломаев, которые сказали, что избили ФИО43. За углом дома возле тропинки он увидел лежащего на земле избитого ФИО40, у которого было сильно опухшее лицо. Не согласен, что бил потерпевшего по лицу и вместе с Ломаевым. Кузнецов на своих показаниях настаивал (т. 2 л.д. 143-148).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Куцевым А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 дала показания, аналогичные ее показаниям на очной ставке между ней и подозреваемым Приведенцевым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Куцев с показаниями Свидетель №9 не согласился, утверждая, что на потерпевшего он не прыгал и вообще никто на нем не прыгал. Куцев с Приведенцевым действительно переносил потерпевшего на обочину, чтобы потерпевший не лежал на дороге. Свидетеля Свидетель №9 он вообще не видел на месте событий. Свидетель №9 настаивала на своих показаниях (т. 2 л.д. 149-154).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Ломаев нанес один или два удара ногой, обутой в обувь, по спине сидящему на земле потерпевшему, которого в последующем увезла скорая медицинская помощь. Потом ФИО9 нанес еще один удар ногой в затылочную область головы этого парня, после чего парень упал на спину, затем ФИО9 прыгнул сверху вниз один раз уже двумя ногами по телу лежащего парня, на какую часть тела Ломаев прыгнул, он не видел. Ломаев данные показания не подтвердил, а Свидетель №3, в свою очередь, настаивал на своих показаниях. (т. 2 л.д. 101-104).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего дома наблюдал конфликтную ситуацию между ФИО40, Ломаевым и Куцевым, когда те находились около углярки во дворе дома Приведенцева С.Ю., они все махались руками, у них произошел конфликт по поводу наручных часов, которые были у потерпевшего, потом оказались на руке Ломаева. Он, перепрыгнув через забор, растащил каждого, Ломаев или Куцев сказали, что потерпевший получил за свои слова. У потерпевшего после этого кровоточила губа. Ранее, он видел как ФИО40 и Кунецов дрались, руками и ногами наносили друг другу удары, куда, пояснить не может. Затем потерпевший упал, у него была разбита губа. На этом ссора между ними прекратилась. Через некоторое время потерпевший, т.к. был пьян, упал на дочку Приведенцева у веранды их дома. Приведенцев кулаком 2-3 раза ударил потерпевшего, но куда попал, не заметил. Потерпевший в момент нанесения ударов пытался встать после падения, но не успел, упав после ударов Приведенцева. Сразу после этого Ломаев и Куцев потерпевшему, который лежал на деревянном настиле около крыльца, стали наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела. Каждый из них нанес не более 5 ударов руками и ногами. Потерпевший пытался закрыть голову руками. Он успокоил всех и ушел домой. Через какое-то время в дом забежала ФИО18 – младшая сестра Свидетель №5, с которой и живет Приведенцев, сказала, что они опять схватились, дерутся. В том месте, у забора, где оставался потерпевший, он увидел как Ломаев и Куцев кулаками наносят удары потерпевшему, стараясь попасть по лицу. Он видел, что каждый их них нанес не менее 3-х ударов потерпевшему. Тот сидел у забора, закрывая голову от ударов руками, с лица у него капала кровь. Он вновь разнял их, и опять ушел домой. Примерно через час прибежала ФИО18 и сказала, что потерпевшего опять бьют на дороге, попросила помочь разнять. Он выбежал на дорогу, увидел Свидетель №3, который сказал, что он вышел из дома, а они на голове прыгают. Он (ФИО45) спросил, где они, на что Свидетель №3 ответил, что они разбежались. В канаве напротив <адрес> он увидел потерпевшего ФИО40, у которого было заплывшее лицо, кровь на губах и носу, что-то у него хлюпало внутри, когда он вдыхал. Ломаев показания ФИО45 не подтвердил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 116-122).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 показала, что ДД.ММ.ГГГГ за калиткой <адрес> видела, как Ломаев нанес 1 удар ногой, обутой в обувь, парню по имени ФИО17 в область спины. В этот момент ФИО17 сидел на земле спиной к Ломаеву. Рядом с Ломаевым стояли Куцев и Приведенцев, что они делали, не помнит. Затем она ушла в дом. Ломаев показания ФИО42 не подтвердил, указав, что за калитку он не выходил, ударов ФИО17 не наносил. Во дворе дома он ударил ФИО17 в живот, после чего ушел спать. Свидетель Свидетель №2 настояла на своих показаниях. Указала, что не видела, как Ломаев наносил удар в живот ФИО17 во дворе дома. (т. 2 л.д. 97-100).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО45 дал показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО43 не подтвердил показания ФИО45 в части драки между ним и ФИО40, показав, что с ФИО40 у него конфликта не было, он с ним не дрался. Он видел, что после падения ФИО40 рядом с дочкой Приведенцева у входа в дом, как ФИО40 стал вставать, к нему подбежали Приведенцев и Ломаев и нанесли не менее 3 ударов каждый руками и ногами в область головы. Он не уверен, что Приведенцев наносил ФИО40 удары ногами. Он также не видел, чтобы Куцев принимал участие в избиении ФИО40. Затем на тропинке у того же дома он увидел лежащего на спине ФИО40, у которого было опухшее лицо, губы разбиты, глаза закрыты, без какой-либо реакции. Он хотел поднять ФИО40, но из-за дома к нему направились Приведенцев, Ломаев и Куцев. Он выбежал за калитку, был сбит с ног и избит. Кто именно наносил ему удары, не видел. После криков соседки его избиение прекратили, он убежал. Свидетель ФИО45 показал, что мог ошибаться и не настаивал на том, что между ФИО43 и ФИО40 произошла драка. В остальном настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 126-132).

Заключением эксперта Березовского городского отделения <адрес> клинического Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому причиной смерти гр. ФИО24<данные изъяты>., явилась <данные изъяты>

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя:

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

В стационаре были проведены – вентрикулоперитонеальное шунтирование справа и слева. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен (т. 2 л.д. 185-191).

Данное заключение было подтверждено экспертом ФИО26 в судебном заседании. Эксперт указала, что для дачи заключения ею также исследовались медицинская карта ФИО24 № МБУЗ ЦГБ <адрес> и медицинская карта ГАУЗ КОКБ № <адрес>, на основании описания в которых были указаны телесные повреждения ФИО40. Количество воздействий на ФИО40 не менее трех указано по числу телесных повреждений на коже: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. (Том 5 л.д. 182-184).

Заключением повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертами Кемеровского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, сделаны следующие выводы: 3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в смывах, изъятых с места происшествия (объекты №№,20), в пятнах на штанах (объекты №№,7), кофте (объекты №№,9), футболке (объект №) принадлежащих потерпевшему ФИО24, джинсах (объекты №№) подозреваемого Куцева А.Х., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А?. Кровь в указанных пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО24; исключить происхождение крови от подозреваемого Приведенцева С.Ю., в пределах проведенного исследования, также не представляется возможным. От подозреваемого Куцева А.Х., подозреваемого Ломаева К.С., свидетеля <данные изъяты>А. эта кровь образоваться не могла.

В пятнах в виде помарок на паре кроссовок (объекты №№) подозреваемого Куцева А.Х., представленных на экспертизу, найдены следы крови человека, какие-либо дальнейшие исследования крови не проводили ввиду её чрезвычайно малого количества и израсходования на проведенные исследования. Таким образом, сделать вывод о групповой принадлежности крови и происхождении её от какого-либо лица не представляется возможным (т. 2 л.д. 167-171).

По заключению комиссии экспертов №Б-86/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Куцев А.Х. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. У Куцева А.Х. имеется <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению психолога Куцев А.Х в существе инкриминируемого деяния ориентирован. Он понимает уголовную наказуемость своих действий. Испытуемый активно защищается, с демонстративной позицией заявляет, что «хотел защитить ребенка». В период инкриминируемого деяния Куцев А.Х. в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие практически феноменологических аффективных составляющих. Отсутствовали какие-либо действия со стороны потерпевшего в отношении испытуемого, отсутствовали проявления нарушения системы восприятия, отсутствовали признаки постаффективного истощения. Деятельность Куцева А.Х. оставалась стеничной, целенаправленной. Волеизъявление Куцева не нарушалось (т. 2 л.д. 206-208).

Вещественными доказательствами: мужскими сандалиями, изъятыми с места происшествия по <адрес>; изъятыми в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> принадлежащими ФИО24 штанами, кофтой, шортами, футболкой; изъятыми у Куцева А.Х. кроссовками, джинсами (т. 2 л.д. 86).

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные выше, суд считает относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Показания свидетелей, потерпевших у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимых, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность каждого из подсудимых в инкриминируемом им деянии. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимых судом не установлено.

Действия подсудимых Куцева А.Х. и Приведенцева С.Ю. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимые Куцев А.Х. и Приведенцев С.Ю., действуя группой лиц с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, из личных неприязненных отношений, возникших в результате падения потерпевшего на ребенка, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесли ФИО24 каждый из них руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнули на голову потерпевшего, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего развилась травматическая болезнь головного мозга в исходе перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием и прогрессированием наружной и внутренней гидроцефалии, осложнившаяся отеком головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что привело к наступлению смерти ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО24, опасного для жизни человека, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями эксперта ФИО26, установившими, что причиной смерти ФИО24 явилась <данные изъяты>

Данные заключения сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспаривались, в части причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и причины его смерти заключения согласуются между собой и не противоречат друг другу. Вместе с тем в части ушибленной раны правого коленного сустава и ссадины задней поверхности грудной клетки суд критически оценивает заключение судебно-медицинской экспертизы Березовского городского отделения Кемеровского областного клинического Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и принимает как достоверное и объективное доказательство заключение повторной судебно-медицинской экспертизы Кемеровского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано комиссией врачей с высшей квалификацией, при исследовании всех медицинских документов в отношении ФИО24, в том числе медицинских карт с записями после ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти, микропрепаратов и готовых парафиновых блоков на ФИО24, с приведением более полных и мотивированных выводов.

Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых ушиб почек, а также указание, что ссадины задней поверхности грудной клетки, ушибленная рана правого коленного сустава расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), указав, что данные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что следует из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы.

Приведенцев С.Ю. и Куцев А.Х., нанося удары руками в жизненно важную часть тела - область головы потерпевшего, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали их наступления. Характер телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют об умысле подсудимых на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

По отношению к смерти ФИО24 действия подсудимых расцениваются в форме неосторожности. Приведенцев С.Ю. и Куцев А.Х. не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Суд пришел к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО24 произведено Приведенцевым С.Ю. и Куцевым А.Х. группой лиц, в том числе с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, поскольку они одновременно совместно наносили потерпевшему удары в область головы, туловища, конечностей, и с незначительным перерывом во времени между ударами каждого из подсудимых, что подтверждается показаниями выше приведенных свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, потерпевшего ФИО24

Объем вины каждого из подсудимых в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, какие именно телесные повреждения, нанесенные подсудимыми повлекли причинение такого вреда здоровью потерпевшего, разграничить невозможно, поскольку, как следует из показаний вышеприведенных свидетелей, каждый их подсудимых наносил удары потерпевшему по голове, прыгал ногами на голову, поэтому причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, его смерть наступили от совместных действий подсудимых.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании суд оценивает критически, а на предварительном следствии как правдивые, дополняющие друг друга, поскольку с момента совершения преступления прошел большой промежуток времени, вследствие чего, как пояснил свидетель, он забыл все подробности произошедшего. Его показания на предварительном следствии согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что Свидетель №3 наблюдал происходящее не постоянно, отвлекаясь на домашние дела.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, т.к. данные показания даны им после употребления алкоголя, в плохом самочувствии, поскольку ранее был избит, что подтверждается свидетелями. Остальные показания ФИО43 суд принимает как достоверные. В части количества нанесенных потерпевшему ударов суд принимает во внимание, что ФИО43 находился на веранде дома, наблюдая за происходящим на улице, потом вышел из дома и часть действий участвующих в нанесении ударов потерпевшему не видел.

Показания свидетеля Свидетель №5 в части локализации ударов Приведенцева С.Ю. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются всеми изложенными выше доказательствами. Суд считает, что показания данного свидетеля даны с целью улучшения положения ее гражданского супруга Приведенцева С.Ю. и смягчения уголовной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей, даны им непосредственно после случившегося и в силу этого должны отражать более точно произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. Показания в ходе очных ставок с ФИО43 и Ломаевым даны значительно позже, в силу чего происходившие события могли быть менее точно отражены свидетелем. Вместе с тем показания данного свидетеля в части того, что потерпевший ФИО24 и его брат Свидетель №4 наносили удары друг другу, суд считает недостоверными, поскольку они не подтверждены ни одним свидетелем по делу, опровергнуты свидетелем ФИО43, с чем согласился на очной ставке с ФИО43 сам ФИО45. Уточнение в судебном заседании свидетелем ФИО45, что Приведенцев наносил удары ФИО24 по голове, суд считает возможным принять как объективные показания, т.к. они даны ФИО45 исходя из его анализа их направления, и согласуются с показаниями других свидетелей, наблюдавших в этот момент происходящее, Свидетель №4, Свидетель №2, потерпевшего ФИО24

К показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки с Ломаевым суд относится критически, расценивая их как неправдивые, поскольку, как пояснила свидетель, она боялась в связи с произошедшим говорить правду, с чем суд соглашается, учитывая несовершеннолетний возраст данного свидетеля, ее зависимость от более взрослых друзей, появление страха после того, как увидела избиение потерпевшего. Как правдивые и достоверные суд оценивает показания Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу. Показания данного свидетеля о том, что она не видела, чтобы во дворе потерпевшему наносил удары Куцев А.Х., не противоречат остальным собранным доказательствам, поскольку из показаний этого же свидетеля следует, что она зашла в дом и не наблюдала, что происходило дальше, однако слышала крики с улицы Куцева А.Х. и Ломаева К.С., то есть свидетель не видела происходящее в полном объеме. Показания Свидетель №2 о том, что на дороге по <адрес> Приведенцев не бил потерпевшего суд оценивает критически, как опровергающиеся показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №8 Кроме того, Свидетель №2 уходила с этого места преступления до окончания избиения потерпевшего, т.к. звала на помощь Свидетель №10, и не видела всех действий подсудимых.

Показания данного свидетеля в судебном заседании суд не принимает в качестве достоверных, поскольку свидетель поясняла, что подробности произошедшего с течением времени забыла и могла ошибаться.

Показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дороге по <адрес> удары потерпевшему Куцев, Приведенцев и Ломаев наносили руками и ногами, суд полагает что не противоречат собранным по делу доказательствам, поскольку свидетель Свидетель №3 также показал нанесение потерпевшему ударов Куцевым, Ломаевым руками, свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии указала на нанесение Приведенцевым, Куцевым и третьим парнем потерпевшему руками и ногами. Остальные показания свидетеля Свидетель №9 суд оценивает как правдивые.

Тот факт, что свидетель Свидетель №6 не видела на месте происшествия Свидетель №9, не опровергает показания свидетеля Свидетель №9, поскольку последняя наблюдала происходящее ранее Свидетель №6, находясь в непосредственной близости к потерпевшему и подсудимым. ФИО44 же, как следует из ее показаний, наблюдала те же события издалека, непостоянно, т.к. отвлекалась на ребенка, успокаивала из-за увиденного, когда подошла к дому, то потерпевшего уже никто не бил. Свидетель Свидетель №9 заходила в свою ограду. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №8 при этом видели Свидетель №9 суд приходит к выводу исходя из анализа указанных обстоятельств, что свидетель Свидетель №9 находилась в непосредственной близости с местом происшествия и видела происходящее, свидетель Свидетель №6 могла ее не заменить в связи с тем, что отвлекалась на дочь.

Ссылка стороны защиты на высокий забор, из-за которого Свидетель №9 не могла наблюдать происходящее не может быть принята за обоснованную, поскольку из показаний как Свидетель №9, так и Свидетель №8 следует, что они выходили за ворота.

Суд не находит оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №9 недопустимым доказательством, поскольку ее допрос осуществлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений не установлено, в судебном заседании стороне защиты и другим участникам была предоставлена возможность в полном объеме допросить данного свидетеля, поскольку в связи с состоянием здоровья допрос данного свидетеля откладывался, но допрос данного свидетеля был продолжен в другом заседании. Наличие заболевания сахарный диабет само по себе не может свидетельствовать о надуманности показаний данного свидетеля, какой-либо неадекватности в поведении данного свидетеля судом установлено не было.

Показания свидетеля Свидетель №8 и свидетеля Свидетель №9 расходятся друг с другом в части количества ударов и действий каждого из подсудимых, поскольку свидетель Свидетель №8 не наблюдала происходящее постоянно, а отвлекалась, заходила в дом для вызова полиции, что следует из ее показаний, поэтому не могла наблюдать всех действий в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждены в судебном заседании свидетелем и согласуются с другими доказательствами по делу в указанной части. Остальные показания Свидетель №8 суд оценивает критически, в судебном заседании свидетель поясняла, что забыла подробности ввиду длительности прошедшего времени.

Показания свидетеля Свидетель №13 о действиях трех парней, наносивших удары потерпевшему, суд расценивает как описание действий Куцева А.Х., Приведенцева С.Ю. и Ломаева К.С., поскольку описание их свидетелем по одежде согласуется с собранными доказательствами, что именно подсудимые были одеты в такую одежду и производили описанные свидетелем действия.

Расхождения в показаниях свидетелей относительно количества нанесенных потерпевшему ударов каждым из подсудимых, их локализации суд расценивает непостоянным наблюдением каждым из свидетелей произошедшего, отвлечением на иные описанные ими обстоятельства, а также наблюдение в различные периоды происходящего, в связи с чем каждый из них наблюдал лишь часть действий подсудимых и потерпевшего, показания свидетелей дополняют друг друга.

Показания подсудимого Приведенцева С.Ю., данные им в ходе явки с повинной и подтвержденные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как правдивые, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами происходящего.

Остальные показания Приведенцева как на предварительном следствии, так и в суде в части его собственных действий по причинению телесных повреждений ФИО24, уменьшающие количество и изменяющих локализацию его ударов, а также ссылку на то, что он не наносил ударов по голове потерпевшего, не прыгал на потерпевшего, суд оценивает критически, как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются как его собственными показаниями, которые суд расценил как правдивые, так и показаниями приведенных выше свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №13, потерпевшего ФИО24, протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний Приведенцева на месте, протоколом предъявления лиц для опознания, заключениями экспертов.

К показаниям Куцева А.Х. о том, что не наносили удары потерпевшему группой лиц, а также что нанес только 6 ударов руками, суд относится критически, расценивает их как неправдивые, поскольку они опровергаются всеми собранными по делу доказательствами, приведенными выше, очевидцы происходящего, потерпевший ФИО24, свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2, настояли, что Куцев А.Х. наносил удары потерпевшему как руками, так и ногами, и нанес всего не менее 10 ударов, показаниями подсудимого Ломаева К.С. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, их показания согласуются с иными собранными по делу письменными доказательствами.

Общее количество нанесенных потерпевшему каждым из подсудимых ударов руками и ногами не менее 10 по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнули на голову потерпевшего, подтверждается показаниями приведенных выше свидетелей.

Суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего, предшествующего причинению ему телесных повреждений, в качестве противоправного. Данных, подтверждающих, что ФИО24 до причинения ему телесных повреждений подсудимыми вел себя противоправно по отношению к Приведенцеву С.Ю. или Куцеву А.Х., их родственникам, чем спровоцировал совершение ими преступления, не имеется, поскольку, как следует из показаний свидетелей, а также и подсудимых, - ФИО24 случайно упал, задев дочь Приведенцева, какого-либо умысла на это у потерпевшего не установлено. Само по себе нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о противоправности его поведения. Какого-либо вреда здоровью ребенка причинено не было, о чем поясняла свидетель Свидетель №5

Оснований для переквалификации действий подсудимого Приведенцева С.Ю. на ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои, исходя из анализа совокупности собранных по делу доказательств, суд не усматривает.

Вина подсудимого Куцева А.Х. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается его показаниями на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что Куцев А.Х. отказался давать показания в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, он полностью признал свою вину в содеянном, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Куцева А.Х. на предварительном следствии следует, что в середине <данные изъяты> года днем он пришел в гости к знакомой Потерпевший №2 вместе со своим другом Ломаевым. Находясь в зале, он увидел в мебельной стенке видеокамеру марки <данные изъяты>». Он сразу же решил похитить эту камеру, т.к. ему нужны были деньги. Ранее он уже видел эту камеру у ФИО42, и брал ее в руки, предлагал в шутку продать камеру, но ФИО42 не согласилась. Когда он взял камеру, этого никто не видел, он ни у кого не спрашивал разрешения на пользование и распоряжение этой видеокамерой. Он эту камеру нес просто в руке, никуда не прятал, был уверен, что уйдет быстро и никто не увидит. Он вынес эту камеру из дома. Позднее он показывал Ломаеву эту камеру. Он унес видеокамеру в гараж за СТО (на <адрес>). На следующий день он продал видеокамеру парню, занимающемуся частным извозом, за <данные изъяты> рублей. Деньги, вырученные от продажи камеры, он потратил на продукты питания. (т. 3 л.д. 135-138, 182-184, 185-188).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями), показала, что в <данные изъяты>. она приобрела видеокамеру «Панасоник» за <данные изъяты> рублей, которая хранилась в зале на полку в шкафу мебельной стенки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом по <адрес> приходили Куцев и Ломаев, которые помогли наклеить обои и установить кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ у ее матери был юбилей, который они снимали на видеокамеру, поставив ее после съемок на то же место. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что видеокамеры на месте нет. Ее сестра ФИО18 вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ Куцев предлагал продать видеокамеру и она отказалась. Исходя из этого, в хищении видеокамеры она заподозрила Куцева. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили Куцев и Ломаев, вязали веники, вход в дом у них был свободен. Она вместе с Куцевым, Ломаевым и подругой пошли к ней в гости, но затем Куцев отказался, указав на дела. У Куцева был с собой рюкзак. После этого они у них в доме не появлялись. С учетом износа оценивает видеокамеру в <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. ее ежемесячный доход составляет 10388 рублей, на ее иждивении находятся двое детей. Кроме того на видеокамеры запечатлены семейные события. Ущерб ей не возмещался. (т. 2 л.д. 3-6, 11-14).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> <данные изъяты> года Ломаев и Куцев были у них дома, помогали делать ремонт на кухне в доме по <адрес>. Куцев увидел видеокамеру, которая принадлежала Потерпевший №2 и стояла в шкафу в зале. Куцев предлагал ей продать видеокамеру, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ у мамы был день рождения, они снимали праздник на видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили отсутствие видеокамеры. В хищении видеокамеры подозревает только Куцева, так как он хотел продать видеокамеру. Кроме Ломаева и Куцева в их доме никого посторонних не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что Куцева, Ломаева знает. Познакомились в <данные изъяты> г. с Ломаевым, который предложил свои услуги по автомобилям, работал в гараже за магазином «<данные изъяты>» в г.Березовском. Ломаев 2-3 раза в гараже ночевал. Куцев всегда был с Ломаевым. Он у них обоих приобрел за <данные изъяты> рублей видеокамеру Панасоник, чья она они не говорили, но кого-то из них. Видеокамера находилась в рюкзаке. Они на эти деньги продукты купили. В настоящее время камеру продал, выставил её на интернет сайте «Авито» и продал за <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб., кому, не может сказать, т.к. не знает.

Также вина подсудимого Куцева А.Х. в краже подтверждается письменным материалами дела:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с полки в серванте тайно похитило ее имущество, видеокамеру <данные изъяты><данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <адрес>, окна, двери и замки повреждений не имеют. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 22-27).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъята упаковочная коробка от видеокамеры <данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-45).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1, изъята детализации предоставленных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> и фототаблице, произведен осмотр упаковочной коробки от видеокамеры <данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д. 46-48).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализации предоставленных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, согласно которой, дата последнего телефонного разговора абонента с номером <данные изъяты>-<данные изъяты>, зарегистрированного и используемого Свидетель №1 и номером абонента №, используемого подозреваемым Ломаевым, является дата ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> длительность соединения 1 минута (т. 2 л.д. 54-55).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Куцев А.Х. добровольно сообщил о свершенном им преступлении, а именно, что в конце <данные изъяты> г., находясь по адресу: <адрес>, похитил видеокамеру <данные изъяты> со шкафа в зале дома ФИО42, которую затем продал за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 132).

Вещественными доказательствами: упаковочной коробкой от видеокамеры <данные изъяты> (т. 2 л.д.49).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Куцева А.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Куцева А.Х. следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Субъективная сторона преступления характеризуется внезапно возникшим умыслом на завладение чужим имуществом после того, как Куцев А.Х. увидел видеокамеру. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что имущество ему не принадлежит, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый, находясь в доме Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа, тайно, безвозмездно изъял видеокамеру, принадлежавшую Потерпевший №2, обратил имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, т.е. похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход в размере <данные изъяты> рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, являющейся матерью-одиночкой, проживающей вместе с матерью и младшей несовершеннолетней сестрой, которая не работает, суд исходя из того, что сумма ущерба составляет более половины размера ее дохода, пришел к выводу о том, что данный ущерб для потерпевшей является значительным.

О корыстной цели свидетельствует распоряжение чужим имуществом, на которое он какого-либо предполагаемого права не имел, путем продажи другому лицу.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Приведенцеву С.Ю. суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Куцеву А.Х. являются по обоим эпизодам - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, частичное признание вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также принесение извинений перед потерпевшей Потерпевший №1, по эпизоду хищения – полное признание вины, явка с повинной. Суд также считает возможным принять в качестве явки с повинной по ч. 4 ст. 111 УК РФ объяснения Куцева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), поскольку он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, личности подсудимых, что Приведенцев С.Ю. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, мать-инвалида, по месту жительства, характеризовался удовлетворительно и положительно, <данные изъяты>

При назначении наказания по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего суд также принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимых от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56 УК РФ, в отношении подсудимого Приведенцева С.Ю. – с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Куцева А.Х. по двум эпизодам с учетом ст. 56 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного наказания Куцеву А.Х. - по эпизоду хищения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд считает невозможным ввиду чрезмерной мягкости.

Не находит суд достаточных оснований для назначения каждому из подсудимых по ч.4 ст.111 УК РФ, Куцеву А.Х. также по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения каждому из подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, - не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых не позволяют суду сделать вывод о возможности их исправления без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимым вида исправительного учреждения с учетом того, что преступление подсудимыми совершено особо тяжкое, они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, суд считает на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Куцев А.Х. и Приведенцев С.Ю. подлежат направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Защиту подсудимого Куцева А.Х. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО4

Защиту подсудимого Приведенцева С.Ю. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО3

Соглашения подсудимыми с некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов № г. Березовского Кемеровской области» и Адвокатским кабинетом «Адвокат Никитин Е.А.» на осуществление защиты по уголовному делу и вознаграждении труда адвокатов не заключались.

По постановлению старшего следователя следственного отдела по г.Березовскому <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.25) адвокату Никитину Е.А. за участие на предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Приведенцева С.Ю. финансово – экономическим отделом ГУ МВД России по КО возмещены процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

По постановлению старшего следователя следственного отдела по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.26) адвокату некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» Черновой А.В. за участие на предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Куцева А.Х. финансово – экономическим отделом ГУ МВД России по КО возмещены процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что на основании ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по вознаграждению услуг адвокатов: Черновой А.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей; Никитина Е.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимых Куцева А.Х. и Приведенцева С.Ю. соответственно.

Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек суд не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к Куцеву А.Х., Приведенцеву С.Ю., Ломаеву К.С. с иском, в котором просит взыскать с подсудимых в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении подсудимого Ломаева К.С. постановлением суда от <данные изъяты> производство по делу приостановлено до его розыска, поэтому суд разрешает исковые требования только в отношении подсудимых Куцева А.Х. и Приведенцева С.Ю., исходя из действий каждого из них и роли каждого из них в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу являются обоснованными, поскольку в результате противоправных действий подсудимых погиб ее сын, ФИО24

При разрешении иска Потерпевший №1 суд руководствуется нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что смерть ФИО24 наступила в результате неправомерных действий и по вине Куцева А.Х., Приведенцева С.Ю. В связи со смертью сына Потерпевший №1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие утраты родного, близкого человека, которая не восполнима. Мать испытывает в настоящее время эмоциональные переживания, связанные со смертью своего сына, от которого уже они никогда не получат заботы, поддержки и иной подобной помощи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий в связи со смертью сына, ее возраст, степень вины каждого из подсудимых.

Суд также принимает во внимание материальное положение каждого из подсудимых, то обстоятельство, что они официально не работают, Приведенцев С.Ю. имеет на иждивении троих малолетних детей.

Заявленный Потерпевший №1 размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Соответствующей степени нравственных страданий Потерпевший №1, от действий подсудимых Куцева А.Х. и Приведенцева С.Ю., разумной и справедливой суд считает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При этом данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в равных долях, с учетом обстоятельств совершения преступления группой лиц, степени вины каждого из них и невозможности разграничить объем вины каждого из них в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, которая расценивается судом как равная.

Каких-либо доказательств физических страданий истицей суду не представлено.

В остальной части иска к Куцеву А.Х. и Приведенцеву С.Ю. о компенсации морального вреда Потерпевший №1 должно быть отказано.

Потерпевшая Потерпевший №2 обратилась к Куцеву А.Х. с иском, в котором просит взыскать с подсудимого в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного хищением видеокамеры «Панасоник», в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку подсудимый Куцев А.Х. признал гражданский иск в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

-░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░