Решение по делу № 2-2663/2015 ~ М-2634/2015 от 19.05.2015

№ 2-2663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июля 2015 года                                          г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Пискуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Хановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Хановой Т.П. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец сослался на то, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Хановой Т.П. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Хановой Т.П. был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 25,1% годовых.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности составила Данные изъяты

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

В связи с изложенным задолженность составляет Данные изъяты.

До настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору Хановой Т.П. не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ханова Т.П., ее представитель Дугаев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе дела и телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Хановой Т.П. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Хановой Т.П. был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 25,1% годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно Дата каждого календарного месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 2.5 договора составляет Данные изъяты.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате комиссий, процентов, Ханова Т.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 Данные изъяты.

Поскольку обязательства по договорам исполнялись Хановой Т.П. ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями договоров произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен им до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ с извещением (требование о досрочном возврате) заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому взыскиваемая задолженность по кредитному договору с учетом уменьшенного размера штрафных санкций по состоянию на Дата составляет Данные изъяты. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Хановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░