Решение по делу № 2-3360/2017 ~ М-2625/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, заемщик нарушает свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составила на ** 599398.88 руб., в том числе: 489093.04 руб. основной долг, 84354.44 руб. плановые проценты, 10791.93 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15159.47 руб. пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9193.99 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что ** между банком и В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Ответчик получил кредит и несвоевременно и в неполном объеме выполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

    В адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** задолженность по кредитному договору №2 составила 599398.88 руб., в том числе: 489093.04 руб. основной долг, 84354.44 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 10791.93 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15159.47 руб. пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная задолженность    

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193.99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** 599398.88 руб., в том числе: 489093.04 руб. основной долг, 84354.44 руб. плановые проценты, 10791.93 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15159.47 руб. пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9193.99 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **

Судья: Т.Н.Сидоренкова