Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-290/2015 ~ М-173/2015 от 16.02.2015

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-290/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 мая 2015 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

с участием представителя истца, представителей третьих лиц,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Вотинцеву Е.С., Вишняковой М.И. и Вишняковой А.И. о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ «УГХ»), в лице своего представителя Ч., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с настоящим иском к Вотинцеву Е.С., Вишняковой М.И. и Вишняковой А.И., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, в равных долях.

Впоследствии истец представил уточненные исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В остальной части исковые требования остались неизменными.

В настоящем судебном заседании представитель истца МКУ «УГХ» Ч., действующая по доверенности, от предъявленных исковых требований к ответчику Вишняковой М.И. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказалась в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представила суду письменное заявление, в котором просит производство по делу в этой части прекратить. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца Ч. судом разъяснены и понятны.

Стороны, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в этой части.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

***

***

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ представителю истца Ч. известны и понятны.

В данном случае отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия у представителя истца на отказ от иска имеются в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, судом установлено, что Вишнякова М.И. снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Лесном ДД.ММ.ГГГГ года, выехала в г. ***.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░