Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-811/2019 ~ М-807/2019 от 14.11.2019

№ 2а-811/2019

УИД 10RS0008-01-2019-001200-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В..,

с участием прокурора Бараевой С.Н.,

представителя административного истца Шатровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к Садовому Г.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018, вынесенным по делу №2а-934/2018 в отношении Садового Г.В. был установлен административный надзор до 29.01.2026 включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району 2 (два) раза в месяц, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

В период срока административного надзора в течение 2019 года Садовой Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2019 Садовой Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Садового Г.В. дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Шатрова Е.С. поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Садовой Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное согласие с заявленными требованиями, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом надлежащего извещения административного ответчика, принимая во внимание положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 11 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Прокурор Бараева С.Н. при даче заключения полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку испрашиваемое административным истцом установление дополнительного ограничения основано на законе, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом деяний, учитывают его поведение в период административного надзора, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, Садовой Г.В. осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.05.2015 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден условно-досрочно 30.01.2018. Срок погашения судимости – 8 лет, то есть 30.01.2026.

До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018, вынесенным по делу №2а-934/2018 в отношении Садового Г.В. был установлен административный надзор до 29.01.2026 включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району 2 (два) раза в месяц, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

В период нахождения под административным надзором Садовой Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по статье 20.21 КоАП Российской Федерации 07.02.2019, 03.03.2019, 13.10.2019, по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации 23.04.2019.

Кроме того, 06.02.2019 Садовой Г.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации Садовой Г.В. считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2019 Садовой Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Судом установлено, что административный ответчик официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, проводимая с ним ОМВД России по Медвежьегорскому району профилактическая работа является безрезультатной.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, склонность Садового Г.В. к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Садового Г.В. дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений, поскольку ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения не оказывают на него необходимого индивидуального профилактического воздействия, являются недостаточными для предупреждения совершения административных правонарушений, не способствуют целям защиты государственных и общественных интересов.

    В данной связи суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении Садового Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в виде обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            М.Л. Свинкина