Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2020 ~ М-4324/2020 от 23.07.2020

46RS0030-01-2020-006940-77

Дело № 2- 4935/11-2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     22 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) к Киреевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Киреевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за Киреевой Н.В. образовалась задолженность в размере в размере 721 844,35 рублей( из которых: 675 435,85 рублей - основной долг; 45 819,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 588,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов), которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 418 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, а также указание на то, что истец не возражает против вынесения заочного решения по итогу рассмотрения судом настоящего спора.

Ответчик Киреева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По указанной причине, при отсутствии официальных возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Киреева Наталья Владимировна далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 725 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 725 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за Киреевой Н.В. образовалась кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 721 844,35 рублей, из которых: 675 435,85 рублей - основной долг; 45 819,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 588,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме- взыскании с ответчика в пользу банка 721 844,35 рублей кредитной задолженности

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киреевой Н.В. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 418 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 844 рублей 35 копеек (семисот двадцати одной тысячи восьмисот сорока четырех рублей 35 копеек), из которых: 675 435 рублей 85 копеек - основной долг, 45 819 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 588 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Киреевой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418 рублей ( десяти тысяч четырехсот восемнадцати рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                        Л.И. Шурова.