Определение по делу № 2-2650/2016 ~ М-1640/2016 от 12.10.2016

№ 2-2650/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                              05 декабря 2016 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Тетериной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Тетериной Татьяне Викторовне в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере № коп., состоящую из № руб. – ссудной задолженности, № руб. – процентов, № руб. – неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, Тетерина Т.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание истец представителя не направил. От представителя истца по доверенности от <дата> Рудовой З.В. перед рассмотрением дела поступило заявление, согласно которому она просит прекратить производство по делу в связи с тем, что Арбитражным судом в отношении ответчика вынесено решение о признании банкротом.

Ответчик Тетерина Т.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, перед рассмотрением дела представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что она признана банкротом.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В пилу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> Тетерина Т.В. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>

В силу п. 4 ст. 213.24 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Статьей 100 указанного ФЗ определен порядок обращения кредиторов с требованиями в арбитражный суд.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено в порядке предусмотренном ГПК РФ, так как законом предусмотрен иной судебный порядок.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2650/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Тетериной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий     Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.