Решение по делу № 2-785/2019 ~ М-315/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – Городковой В.В., представителя истца – Унгаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городковой Валентины Васильевны к Попову Сергею Васильевичу, третье лицо –Управление по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: город Севастополь, <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирован ответчик Попов С.В., бывший муж истца. Однако ответчик с 2014 года в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снялся, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по изложенным доводам.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика письменных возражений на иск не поступало, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 26.03.2013 г. и выписке из реестра прав на недвижимое имущество истец является собственником квартиры <адрес> в городе Севастополе.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «ЕИРЦ», в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Попов С.В.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС Ленинского РУЮ в г. Севастополе, следует, что брак между Поповым С.В. и Городковой В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, подтверждается, что после расторжения брака ответчик не проживает в указанной квартире.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами надлежаще подтверждается, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, намерений вселиться не предпринимал, членом семьи собственника не является.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление N 9-П N 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Городковой Валентины Васильевны к Попову Сергею Васильевичу, третье лицо – Управление по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Севастополь, <адрес>

Взыскать с Попова Сергея Васильевича в пользу Городковой Валентины Васильевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.03.2019 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                О.И. Фисюк