Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2014 ~ М-476/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-461/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 24 июня 2014 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 5).

    Согласно иску по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Колесниковой Н.Н. «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, включает в себя <данные изъяты> На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика Колесниковой Н.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 5).

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Колесникова Н.Н., будучи извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.43).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5 оборот).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом в лице заведующего дополнительным офисом <номер> Сбербанка России <данные изъяты> (кредитор) и ответчиком Колесниковой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,0 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора <номер> (л.д. 9-14).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п.п. 2.2.), погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.4.), заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.4 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 9-14).

<дата> были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит» и График платежей № 1, являющиеся приложениями к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 15-20).

<дата> Колесникова Н.Н. обратилась в филиал ОСБ Сбербанка <номер> с заявлением на зачисление кредита (л.д. 21), указанная в договоре сумма кредита – <данные изъяты> рублей была зачислена на счет № <номер>, открытый в филиале кредитора <номер> на имя Колесниковой Н.Н., в счет предоставления кредита по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

<дата> в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> и расторжении договора, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 22-25,36-40), оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>л.д.36).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспаривается.    

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

    С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой Н.Н., подлежит расторжению, с Колесниковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Колесниковой Н.Н., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковой Н.Н..

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Б. Васильева