Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЕ № 2-2510

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино»» к Глазкову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Глазкову И.В. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Глазков И.В.. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ст. 450, 811,819 ГК РФ Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Глазкова И.В.<данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазков И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

    С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления Заемщика, копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» и Глазковым И.В. был заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 02-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

ОАО «Акционерный банк «Пушкино»»свои обязательства выполнены в полном объеме.

Глазковым И.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе погашено ссуды <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Глазкову И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, ссылаясь на систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита.

Тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету (<данные изъяты>).

    Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» удовлетворить.

Взыскать с Глазкова И.В. в ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» задолженность по основному <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бурдуковская