Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2019 ~ М-1097/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2416/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Я. А., Коледа Е. С., Кузьмичева А. А.ича к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Киселев Я.А., Коледа Е.С., Кузьмичев А.А. обратились с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа с требованиями о признании за Кузьмичевым А.А. права общей долевой собственности в размере 999/1000 доли на самовольную постройку - блок-секцию площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в составе блокированного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании за Коледой Е.С. права собственности в размере 1/1000 доли на самовольную постройку - блок-секцию площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в составе блокированного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании за Киселевым Я.А. права собственности на самовольную постройку - блок-секцию площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в составе блокированного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 2 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Палкина Г.И.

Истцы Киселев Я.А., Коледа Е.С., Кузьмичев А.А. в судебные заседания 22 апреля 2019 г., 30 апреля 2019 г. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом доказательств уважительности неявки в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №2а-1656/2018, №2а-3508/2018, дела правоустанавливающих документов, материал №9-1522/2018, технический паспорт, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Киселева Я. А., Коледа Е. С., Кузьмичева А. А.ича к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова