Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2016 ~ М-1460/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-3511/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       17 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сурмину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Сурмина С.А. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 487 962,77 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования следующим.

Заключением (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами в офертно - акцептном порядке кредитного договора (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 622 500 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых для приобретения транспортного средства марки Hyundai SM (SANTA FE CLASSIC), 2007 года выпуска, цвет – серый, VIN (№). Приобретением ответчиком за счет кредитных средств автомобиля и в последующем реструктуризацией задолженности в сумме 470 107 рублей по состоянию на 20.01.2015 года с процентной ставкой - 25 % годовых и сроком возврата кредита – 60 месяцев. Неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и, как следствие, образованием соответствующей задолженности (л.д. 8-10, 54).

Истец – АО «Кредит Европа Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 62). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 54).

Ответчик Сурмин С.А., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил (л.д. 61).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 17.05.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сурмин С.А. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с Заявлением на кредитное обслуживание (№), в котором указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»; ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции Автоэкспресс кредит – авторынок плюс, и Тарифами по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц. Сурмин С.А. просил Банк на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля Hyundai SM (SANTA FE CLASSIC), 2007 года выпуска, цвет – серый, VIN (№), стоимостью 830 000 рублей, в сумме 622 500 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых. Сурмин С.А. также сделал банку предложение о заключении договора залога. Сурмин С.А. понимал и согласился с тем, что моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет (№). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар (л.д. 20-24).

Заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, с которым был согласен и получил на руки. Данные обстоятельства подтверждаются личной подписью Заемщика на Заявлении на кредитное обслуживание.

До заключения кредитного договора Сурмин С.А. подтвердил факт предоставления Банком информации о полной стоимости кредита, о требованиях банка к страховым компаниям, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 24).

На основании данных, предоставленных Сурминым С.А., банком принято положительное решение о выдаче кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика (№) в размере 622 500 рублей, что подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16-19).

Резюмируя изложенное выше, следует, что путем акцепта Банком предложенной ему Заемщиком оферты, стороны (ДД.ММ.ГГГГ) заключили смешанный договор, которому был присвоен (№).

Указанный договор содержит в себе элементы, в том числе кредитного договора, договора залога, представляет собой совокупность взаимосвязанных документов, включающих в себя в качестве составных неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия предоставления кредита и Тарифы, содержащих все существенные условия.

В рамках кредитного договора Сурмин С.А. использовал денежные средства, находящиеся на его счете (№) на приобретение автомобиля Hyundai SM (SANTA FE CLASSIC), 2007 года выпуска, цвет – серый, VIN (№). Как следует из выписки по лицевому счету, Банком в счет оплаты за автомобиль Hyundai SM (SANTA FE CLASSIC) по заявлению клиента со счета заемщика 14.03.2012 года перечислены денежные средства в размере 616 500 рублей. Комиссия за выдачу кредита составила 6 000 рублей (л.д. 16).

    20.01.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении образовавшейся задолженности в сумме 470 107 рублей, согласовав процентную ставку в размере 25 % годовых и срок возврата кредита в 60 месяцев (л.д. 29-30).

    На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13.11.2014 года, ЗАО «Кредит Европа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 35-38).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно Условиям кредитного обслуживания погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Условий).

Как следует из Графиков платежей, ежемесячный платеж стороны определили изначально в сумме 17 908,06 рублей, после реструктуризации задолженности - в сумме 13 478,44 рублей. С указанными документами Сурмин С.А. был ознакомлен под роспись (л.д. 22, 31-32).

Тем не менее, согласно выписке из лицевого счета ответчик денежный счет пополнял с просрочками и в недостаточном для погашения текущей задолженности размере. Последний платеж внесен Заемщиком 22.09.2015 года (л.д.16-19).

Данные обстоятельства подтверждают факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в соответствии с прилагаемым расчетом истца по состоянию на 22.03.2016 года составляет 487 962,77 рублей, в том числе 414 293,24 рублей – основной долг; 50 097,98 рублей – просроченные проценты, 1 720,35 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 21 851,20 рублей – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 55).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае нарушения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом (п. 9.5 Условий).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, предоставленной в материалы дела информации, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Сурминым С.А. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила 487 962,77 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 319 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика истцу в порядке возврата надлежит взыскать 2 319 рублей, в доход местного бюджета – 5 760,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сурмину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сурмина С.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 487 962,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей, а всего 490 281,77 рублей.

    Взыскать с Сурмина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 760,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 г.