Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 (1-950/2021;) от 27.12.2021

дело №1-950/7

46RS0030-01-2021-014466-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года гор. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа гор. Курска Григорьевой И.П., Бойченко Т.Н.,

подсудимой Войтович Р.Ф.,

защитника - адвоката Коровяковской И.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВОЙТОВИЧ РАИСЫ ФЕДОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Войтович Р.Ф. умышлено причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, Войтович Р.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где между ней и её супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате, которого, ФИО1 толкнул свою супругу, отчего она упала. В силу внезапно возникших неприязненных отношений, Войтович Р.Ф. решила причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, для чего взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, нанесла, ФИО1, обращенному к ней спиной, один удар в область левой половины грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате нанесенного его супругой Войтович Р.Ф. удара ножом причинено колото - резаное ранение боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся травматическим левосторонним пневмотораксом с развитием подкожной эмфиземы слева, компонентом которого является: колото - резаная рана боковой поверхности левой половины грудной клетки в проекции 7-го межреберья, с ровными краями, без наружного кровотечения, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Войтович Р.Ф. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, в кухне <адрес>, во время распития спиртных напитков, она не дала сигарету супругу ФИО1 и они поругались. В ходе ссоры ФИО1 толкнул её в грудь, отчего она упала на пол. Действия супруга разозлили её. Когда ФИО1 развернулся к ней спиной и собирался уйти, она взяла с кухонного стола нож и ударила им ФИО1 в спину. Она вызвала «Скорую помощь» и побежала к соседке по площадке, которой рассказала, что «порезала мужа». Она помогала своему супругу мыть рану, а соседка ФИО2 смазала рану йодом. Перед супругом она извинилась, и он её простил. Она не хотела причинить супругу тяжкий вред здоровью. Ей стало обидно, что ФИО1 её толкнул. Муж перенес инсульт и является инвалидом, она ухаживает за ним. Проживают они вместе шестнадцать лет, и только она осуществляет за ним уход. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Войтович Р.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 66-70), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, между ним и женой возник словесный конфликт, и он толкнул супругу, в результате чего она упала. Когда он стал выходить из кухни, почувствовал резкую боль в спине у левой лопатки. Развернувшись, он увидел в руке Войтович Р.Ф. кухонный нож, на лезвии которого была кровь. Испугавшись, Войтович Р.Ф. отбросила нож и побежала к соседке ФИО2 Вместе с соседкой супруга оказала ему медицинскую помощь: промыли рану и обработали. О боли в грудном отделе он сообщил супруге примерно в 23 часа 30 минут, после чего она вызвала скорую помощь. Претензий к Войтович Р.Ф. он не имеет, они давно помирились, просит не лишать супругу свободы, поскольку он является инвалидом, а Войтович Р.Ф. ухаживает за ним.

Из показаний свидетеля ФИО2 исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. л.д. 80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у неё в гостях была Войтович Р.Ф., которая употребляла спиртные напитки. Примерно в 18 часов 55 минут Войтович Р.Ф. вернулась в её квартиру и пояснила, что она ударила супруга в спину кухонным ножом в левую лопатку в результате конфликта. В кухне, на столе, лежали два кухонных ножа, на лезвии одного имелись пятна крови.

Свидетель ФИО3, врач анестезиолог - реаниматолог ОБУЗ «КГССМП», показания которой были исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что в составе бригады скорой медицинской помощи в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла адресу <адрес>, где оказывала медицинскую помощь ФИО1, у которого имелось проникающее колото-резаное ранение по задней поверхности грудной клетки слева, открытый травматический пневмоторакс, которое, со слов последнего, ему причинила его супруга. ФИО1 был госпитализирован в БМУ «КОКБ» (л.д. 89-90);

Свидетель ФИО4, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что являясь ст. о/у ОУР УМВД России по г. Курску в Северном ОП, он выполнял оперативно – розыскные мероприятия по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1 (л.д. 64-65).

О виновности подсудимой Войтович Р.Ф. свидетельствуют исследованные судом:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена жилая <адрес> на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При входе в кухню квартиры, на полу и у оконного проема обнаружены пятна бурого цвета. На навесном шкафу обнаружены два ножа с рукоятями черного цвета, на одном из которых на поверхности лезвия следы с веществом бурого цвета. При обработке поверхности чашки, дактилоскопическим порошком обнаружен след пальца руки. Изъято: след пальца руки, два ножа, футболка голубого цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола, дактокарта подсудимой Войтович Р.Ф. (л.д. 6-13);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке дактилопленки имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности: след оставлен средним пальцем правой руки подсудимой Войтович Р.Ф. (л.д. 20-25);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два ножа изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственными хлеборезными, овощными и не относятся к холодному оружию (л.д. 107-108);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке имеется колото – резаное повреждение которое могло быть образовано предметом, имеющим острие и одно лезвие (типа клинка ножа). Повреждение на футболке могло быть образовано поступившими на экспертизу ножами, равно как и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д. 116-119);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении медико – криминалистической судебно – медицинской экспертизы образование у потерпевшего ФИО1 телесного повреждения вследствие ударного воздействия клинком ножа, не исключается (возможно), ввиду совпадения диагностически значимых признаков – места приложения силы, характера и вида травмирующего предмета (л.д. 136 – 141);

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: два ножа, футболка, отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д. 126-127, 128, 129, 144-147, 148);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в результате нанесенного его супругой Войтович Р.Ф. удара ножом, причинено колото - резаное ранение боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся травматическим левосторонним пневмотораксом с развитием подкожной эмфиземы слева, компонентом которого является: колото - резаная рана боковой поверхности левой половины грудной клетки в проекции 7-го межреберья, с ровными краями, без наружного кровотечения, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 47-49);

протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Войтович Р.Ф. продемонстрировала как именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в <адрес> она причинила телесные повреждения потерпевшему ФИО1: держа в правой руке кухонный нож, нанесла лезвием ножа удар в левую часть спины ФИО1 в районе лопатки (л.д. 122-123);

справка БМУ «КОКБ» и выписка из истории болезни №, согласно которых ФИО1 находился на стационарном лечении в БМУ «Курская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу колото-резаного проникающего ранения левой грудной клетки, левосторонний посттравматический пневмогемоторакс. (л.д. 40-41);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимой Войтович Р.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия доказана. Действия Войтович Р.Ф. следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Об умысле Войтович Р.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют способ причинения телесного повреждения, локализация, место травматизации - нанесение удара ножом в боковую поверхность левой половины грудной клетки потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы человека. При таких обстоятельствах Войтович Р.Ф. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе с ущемлением прав подсудимой на защиту по делу не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Войтович Р.Ф. суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. в которой она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в период предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела сообщала об обстоятельствах совершенного деяния и давала последовательные и признательные показания, в том числе при проведении следственного эксперимента, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов скорой помощи, принесение извинений, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой и состояние здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в применении физической силы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Войтович Р.Ф., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно нахождение Войтович Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, снизило её внутренний контроль над поведением, вызвало агрессию и привело к совершению ею преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая Войтович Р.Ф., пояснив, что в трезвом состоянии, она не совершила бы преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ст.62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным и ООО «УК Северная» Войтович Р.Ф. характеризуется положительно (л.д.168, 171), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.162).

Согласно справке ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Войтович Р.Ф. проходила курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году проведена СНЭК и вынесено заключение: <данные изъяты> (л.д. 164).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Войтович Р.Ф., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимой, семейного положения: осуществляет уход за больным супругом, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправлении Войтович Р.Ф. без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Войтович Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: отрезок дактилоскопической пленки, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле; нож (280 мм) и футболку со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; нож (233 мм) находящийся на ответственном хранении Войтович Р.Ф. считать возвращенным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ВОЙТОВИЧ РАИСУ ФЕДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Войтович Р.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Войтович Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле; нож (280 мм) и футболку со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; нож (233 мм) находящийся на ответственном хранении Войтович Р.Ф. считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья:      (подпись)         Р.В. Шойтов

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 26.02.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-236/2022 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-014466-19    

Зам<данные изъяты>

<данные изъяты>