Решение по делу № 12-365/2020 от 03.07.2020

№ 12-365/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б»                           08 сентября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шкирандо Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкирандо Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18.06.2020 года Шкирандо Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией орудий охоты – капканов в количестве 7 штук за то, что 01.04.2020 года в 17 часов 50 минут в неустановленные правилами охоты сроки находился на территории ООУ Ачинского района в 5 км. на запад от города Ачинска на автомобиле «Нива» белого цвета государственный регистрационный знак, в салоне которого находились капканы ногозахватывающие с металлическими дугами, удерживающие в количестве 7 шт., то есть не установленные параметрами осуществления охоты, охотничьего билета не имел.

Шкирандо Д.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что на р.Чулым был найден мешок с ржавыми железными предметами - капканами, которые решил забрать домой. При выезде с места отдыха он был остановлен госинспектором охотнадзора, при осмотре автомобиля инспектор обнаружил мешок с капканами, якобы он находился в охотничьих угодьях с предметами лова, чего не было.

В судебном заседании Шкирандо Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что работоспособность капканов никто не проверял. Инспектор госохотнадзора сделал вывод об их работоспособности без проведения какой-либо проверки.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, то есть является бланкетной. В связи с чем, в постановлении по делу об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должны быть приведены конкретные нормы, которые были нарушены. Данное требование закона мировым судьей выполнено не было.

Данные нарушения процессуальных требований не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, являются существенными, и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 июня 2020 года в отношении Шкирандо Д.Н. по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 В.В.Антипов