Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2018 от 31.07.2018

Мировой судья судебного участка № ........ РК        

Л

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев жалобу Тимофеева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Тимофеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вынесено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 22 часов 10 минут Тимофеев А.Н. находился в общественном месте – у ........ в ........ Республики Карелия в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), плохо ориентировался в окружающем пространстве.

С указанным постановлением Тимофеев А.Н. не согласен, подал на него жалобу, в которой указал на чрезмерную тяжесть назначенного наказания, не согласен с фактом нахождения в грязной одежде и плохой ориентацией в пространстве.

В судебном Тимофеев А.Н. поддержал жалобу, указывая на тяжесть административного наказания, просил его смягчить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в отношении Тимофеева А.Н. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 22 часов 10 минут находился в общественном месте – у ........ в ........ Республики Карелия в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда), плохо ориентировался в окружающем пространстве.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

В связи с изложенным, доводы заявителя, изложенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными и необоснованными.

Фактически доводы жалобы сводятся к просьбе смягчить назначенное наказание. Между тем наказание мировым судьей назначено в учетом конкретных обстоятельств делу, личности Тимофеева А.Н., наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Наказание назначено с учетом положений ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, мировым судьей учитывалась личность лица привлекаемого к административной ответственности, тяжесть совершенного правонарушения,

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Тимофеева А. Н. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

<...>