Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2011 ~ М-1720/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-1933/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Буйнакова В.А., его представителя – Каткова И.А., полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, ответчика – ООО «Русфинанс Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буйнакова Владислава Анатольевича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 рублей, уплаченной на основании кредитного договора №354025-Ф от 19 мая 2007 года,

установил:

Буйнаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 рублей, уплаченной на основании кредитного договора №354025-Ф от 19 мая 2007 года.

В обоснование своего иска указал, что согласно пункту 1 кредитного договора от 19 мая 2007 года №354025-Ф на него было возложено обязательство уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1864 руб. 73 коп. Считает указанное условие кредитного договора ничтожным и нарушающим его права как потребителя, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», указанный вид комиссии не предусмотрен. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. За весь период погашения кредита с 19 мая 2007 года по 19 июня 2011 года им уплачена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 руб. 77 коп.

Просил суд взыскать с ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 рублей, уплаченную на основании кредитного договора №354025-Ф от 19 мая 2007 года.

В судебном заседании истец Буйнаков В.А. и его представитель Катков И.А. исковые требования поддержали по тем же самым основаниям, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом представитель ООО «Русфинанс Банк» Бажанова Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Кроме того, представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из письменных доказательств, по кредитному договору№354025-Ф от 19 мая 2007 года заёмщик Буйнаков В.А. обязался ООО «Русфинанс Банк» оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта в совокупном размере 1864 руб. 73 коп. (л.д.4-5).

Из представленных истцом квитанций о погашении кредита следует, что за весь период обслуживания кредита им уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 91371 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом возможность взимания банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Из этого следует, что условие кредитного договора, предусматривавшего взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, ущемляет права заёмщика как потребителя банковских услуг, и на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» такое условие договора признаётся недействительным.

В силу положения статьи 168 Гражданского кодекса РФ условие кредитного договора, предусматривавшего взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, не соответствующее требованиям закона, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представителем ответчика ООО «Русфинанс Банк» Бажановой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд данного иска.

Согласно квитанции от 25 июня 2007 года исполнение ничтожного условия кредитного договора началось 25 июня 2007 года, когда банком стала взиматься ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта, а истец направил исковое заявление в суд 19 июня 2011 года, следовательно, он пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ трёхгодичный срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи исковые требования Буйнакова Владислава Анатольевича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 рублей, уплаченной на основании кредитного договора №354025-Ф от 19 мая 2007 года, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Буйнакова Владислава Анатольевича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 91371 рублей, уплаченной на основании кредитного договора №354025-Ф от 19 мая 2007 года, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов