Решение по делу № 2-1744/2013 ~ М-1723/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-1744/13                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз             27 декабря 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н.,

представителя ответчика – адвоката Блохина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шведчикову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

Между ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) и Шведчиковым А.П. (далее по тексту ответчик) <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Шведчикова А.П.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> года.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, Шведчиков А.П. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитом договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата обезличена> направил Шведчикову А.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>

Однако, Шведчиков А.П. оставил требование без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Шведчикова А.П. по кредитному договору составила 408 080,39 руб. – основной долг по кредиту, 33 190,72 руб. – проценты за пользование кредитом., 3 996,67 руб. – неустойка по кредиту, всего 445 267,78 руб.

Просит взыскать с Шведчикова А.П. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 445 267,78 руб., в том числе: 408 080,39 руб. – основной долг по кредиту, 33 190,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 996,67 руб. – неустойка по кредиту. Также просит взыскать с Шведчикова А.П. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652,68 руб.

ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шведчиков А.П. в судебное заседание не явился, конверты, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращаются обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС РФ по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена>. Шведчиков А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО4 следует, что по данному адресу никто не открыл дверь, опрос соседей результатов не дал.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> года, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Шведчикову А.П. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

Представитель ответчика Шведчикова А.П. – адвокат Блохин В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Шведчикова А.П. – адвоката Блохина В.Е., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Шведчиковым А.П. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей под ... годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

<дата обезличена> банком направлено Шведчикову А.П. заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена> года. Данное требование ответчиком Шведчиковым А.П. не исполнено и оставлено без ответа.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <дата обезличена> и размер ее составляет 445 267,78 руб., в том числе: 408 080,39 руб. – основной долг по кредиту, 33 190,72 руб. – проценты за пользование кредитом., 3 996,67 руб. – неустойка по кредиту.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в размере 3 996 руб. 67 коп., суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования ОАО «Банк Уралсиб» о возврате всей суммы, уплаты причитающихся процентов по договору, неустойки по кредиту предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Банк Уралсиб» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Шведчикова А.П. уплачена госпошлина в сумме 7 652,68 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Шведчикова А.П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 7 652,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 445 267 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 408 080 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 190 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 996 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 652 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1744/2013 ~ М-1723/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк Уралсиб
Ответчики
Шведчиков Андрей Павлович
Другие
ООО ТРАСТ
Блохин В.Е.
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Субхангулов А.Н.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
28.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2013Передача материалов судье
30.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2013Судебное заседание
05.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Судебное заседание
31.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2014Дело оформлено
24.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее