Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7054/2017 от 01.03.2017

Судья Курлаева И. В. дело 33-7054/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Панцевич И. А., Фоминой Н. И.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2016 года частную жалобу Максимовой Ольги Александровны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Максимовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2017 года оставлено без удовлетворения заявление Максимовой О.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же суда от 10 июля 2013 года по делу по иску Максимовой О.А. к Максимовой Т.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным постановления, прекращении права собственности и признании права собственности.

В частной жалобе Максимова О.А. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа в иске Максимовой О.А. (наследнику по завещанию на имущество Максимова В.В., умершего 26.09.2011 года) послужило установление судом фактов неоспаривания Максимовым В.В. (при его жизни) свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Максимовой Т.В. и Максимову А.В. 29.06.1996 года, и пропуска срока исковой давности Максимовой О.А. (правопреемником Максимова В.В.) по оспариванию указанных свидетельств и постановления Главы Пушкинского района Московской области от 23.12.1996 года № 1806, а также установление факта непринятия наследства Максимовым В.В. после смерти Максимова А.В. в 2007 году.

Обращаясь с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Максимова О.А. указала на то, что при оформлении наследственных прав в 1996 году Максимова Т.В. и Максимов А.В. скрыли от нотариуса факт наличия наследника Максимова В.В.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд, ссылаясь на ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, при постановлении решения 10 июля 2013 года исследовались обстоятельства, связанные с принятием наследства в 1996 году Максимовой Т.А., Максимовым А.В. и Максимовым В.В., им давалась юридическая оценка, с которой согласился суд вышестоящей инстанции и с которой не согласилась Максимова О.А..

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Максимовой О.А. в ее частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом положений ст. 392 ГПК РФ, сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда от 10 июля 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Максимовой Ольги Александровны – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи