Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1459/2015 от 07.09.2015

№22к-1459/15                             Судья Коптева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2015 г.                              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Легейды В.В. в интересах обвиняемого Парамонова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 1 сентября 2015 г., которым

Парамонов А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее профессиональное образование, холостому, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: г. Орёл, <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до <дата>

Заслушав выступление обвиняемого Парамонов А.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Легейды В.В., мнение прокурора Кириллова М.А., суд

установил:

органами предварительного следствия Парамонов А.А. обвиняется в хищении имущества З.Л.Г. на общую сумму <...> рублей и С.В.Н. на общую сумму <...> рублей <дата> на пересечении <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному факту <дата> СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

<дата> подозреваемому Парамонов А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> Парамонов А.А. объявлен в розыск.

Органами предварительного следствия производство по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> Парамонов А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июля 2015 Парамонов А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июля 2015 г. Заводским районным судом г. Орла Парамонов А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 5 сентября 2015 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз 12 августа 2015 г., до 8 месяцев, то есть до 11 октября 2015 г.

Следователь ОП №2 (по Заводскому району) СУ УМВД России по г. Орлу Селина И.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Парамонов А.А. на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до <дата> В обоснование указала, что Парамонов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не работает, по месту регистрации не проживает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования, а именно: получить заключение судебной психиатрической экспертизы; ознакомить участников процесса с заключением экспертов; предъявить Парамонов А.А. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Легейды В.В. в интересах обвиняемого Парамонов А.А. просит постановление отменить и избрать Парамонов А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указывает, что суд в нарушение ч. 6 ст. 86 УК РФ указал во вводной части постановления погашенную судимость; суд при принятии решения учел только тяжесть обвинения, при этом продление меры пресечения в постановлении не мотивировал; органами предварительного расследования не представлены доказательства того, что Парамонов А.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершит преступление или воспрепятствует производству по делу.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Парамонов А.А. под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивирован.

В обоснование решения о продлении Парамонов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку Парамонов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Парамонов А.А. длительное время находился в розыске, в связи с уклонением от явки к следователю. По указанным основаниям доводы адвоката Легейды В.В. в жалобе и в суде апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными.

Обоснованность подозрения в причастности Парамонов А.А. к инкриминируемому ему преступлению, подтверждается представленным материалом.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.

Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, и по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного следствия судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Парамонов А.А. на подписку о невыезде, залог или домашний арест, вопреки доводам адвоката Легейды В.В. и обвиняемого Парамонов А.А. в суде апелляционной инстанции, суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Парамонов А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем постановление подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ (неправильное применение уголовного закона).

Так, на момент инкриминируемого Парамонов А.А. органами предварительного следствия деяния - <дата>, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по приговору от <дата> является погашенной в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении одного года после отбытия наказания <дата> Указанная судимость подлежит исключению из вводной части постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Парамонов А.А. ранее судим, имеет непогашенные судимости и не отбытое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от <дата> в отношении обвиняемого Парамонов А.А. изменить:

- исключить из вводной части постановления указание на судимость Парамонов А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла от <дата>

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Парамонов А.А. ранее судим, имеет непогашенные судимости и не отбытое наказание.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Легейды В.В. в интересах обвиняемого Парамонов А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий