Определение по делу № 9-188/2013 ~ М-879/2013 от 26.04.2013

Дело № 13-879/2013 Строка по отчету 55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Амурск 30.04.2013г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Липатова А. В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Липатов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобиль получил повреждения. В установленные законом сроки и порядке он предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» ему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По заключению специалиста, составленному независимым оценщиком, стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Таким образом ООО «Росгосстрах» занизило размер ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.; оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, местом нахождения филиала ответчика-организации является <адрес>, то есть исковое заявление Липатова А.В. подсудно соответствующему суду <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах исковое заявление, поданное Липатовым А.В., подлежит возвращению как неподсудное данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Липатова А. В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю, разъяснив право обратиться с исковым заявлением в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова