Решение по делу № 2-7187/2013 ~ М-7193/2013 от 23.10.2013

Дело №7187/13 года.

Решение
Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 г. г.Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего

Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Акаевой А.Ю.

с участием представителя истца: Мирзаханова Ф.М.

ответчика Байсултанова М. У.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Байсултанову Махачу Узайриевичу, о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, Доверительный кредит в сумме 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,0% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 108 756,29 рублей

В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетом.

Ответчик не возражая против иска пояснил, что он своевременно не смог

погасит кредит из материальный затруднений.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, Доверительный кредит в сумме 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,0% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Как видно из материалов дела, взятые обязательства заемщик Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Из представленного истцом в суд расчета составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 108 756,29 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом - ОАО Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, уплачена государственная пошлина в сумме 3375 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от «17» марта 2011г заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от «17» марта 2011г в сумме 108 756,29 рублей (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) 29 копеек и госпошлину в сумме 3375 рублей (три тысячи триста семьдесят пять) в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев