Приговор по делу № 1-132/2012 от 05.07.2012

Дело № 1-132/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 31 июля 2012 года.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю.,

подсудимого Мишарина Ю.А.,

и его защитника – адвоката Проворова О.В., представившего ордер № 27,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Мишарина Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 июля 2011 года мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 июля 2011 года Сыктывдинским районным судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 06.04.2012 г. по отбытии срока наказания (содержащегося под стражей с 16 мая 2012г.)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мишарин Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов Мишарин Ю.А. находясь в квартире <адрес>, осознавая, что потерпевшая ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащий потерпевшей DVD проигрыватель «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мишарин Ю.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Мишарин Ю.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Мишарина Ю.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной Мишарина Ю.А. и его активное способствование раскрытию преступления, в результате которого похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Мишарина Ю.А. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Мишарина Ю.А., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, совершившего преступление после непродолжительного периода времени после освобождения (06.04.2012г.), принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также степень общественной опасности содеянного, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не назначать Мишарину наказание, связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мишарина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 мая 2012 года.

Меру пресечения оставить без изменений – заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу: DVD проигрыватель «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами, считать выданным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.И. Сколярова