Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 24.03.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Пиягина А.Д.,

защитника – адвоката Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПИЯГИНА Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

28 сентября 2006 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от 23 мая 2012 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 15 марта 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пиягин А.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2013 года Пиягин А.Д. освобожден из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.09.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2018 года в отношении Пиягина А.Д. установлен административный надзор до 15.03.2021 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы территории г. Нарьян-Мара и пос. Искателей Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Пиягиным А.Д. не обжаловалось и вступило в законную силу 21.08.2018 года.

21 августа 2018 года Пиягин А.Д. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В связи с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09 августа 2019 года, на Пиягина А.Д. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Пиягин А.Д. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении № от 28.01.2020 года, вступившим в законную силу 08.02.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 25.12.2019 года в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут не явился в УМВД России по Ненецкому автономному округу для регистрации, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 02.02.2021 года, Пиягин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 09.12.2020 года в 22 часа 40 минут по месту жительства отсутствовал, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, Пиягин А.Д. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 16.01.2021 года в 03 часа 54 минуты Пиягин А.Д. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от 18.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу 06.02.2021 года).

Он же, подсудимый Пиягин А.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2013 года Пиягин А.Д. освобожден из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.09.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2018 года в отношении Пиягина А.Д. установлен административный надзор до 15.03.2021 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы территории г. Нарьян-Мара и пос. Искателей Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Пиягиным А.Д. не обжаловалось и вступило в законную силу 21.08.2018 года.

21.08.2018 года Пиягин А.Д. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В связи с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2019 года, на Пиягина А.Д. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Пиягин А.Д. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении № от 28.01.2020 года, вступившим в законную силу 08.02.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 25.12.2019 года в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут не явился в УМВД России по Ненецкому автономному округу для регистрации, чем нарушил возложенное на него судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 02.02.2021 года, Пиягин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 09.12.2020 года в 22 часа 40 минут по месту жительства отсутствовал, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, Пиягин А.Д. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 18.01.2021 года в 22 часа 23 минуты Пиягин А.Д. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от 21.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу 06.02.2021 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пиягин А.Д. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пиягин А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А. и государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пиягин А.Д., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Пиягину А.Д. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пиягина А.Д. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый Пиягин А.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пиягин А.Д. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пиягина А.Д., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также, суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступления в данном случае является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Пиягину А.Д. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что меру наказания подсудимому Пиягину А.Д. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

Назначение Пиягину А.Д. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Пиягину А.Д. в ходе дознания в сумме 6 900 рублей 00 копеек (л.д.249) и в суде - в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего 17 250 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИЯГИНА Анатолия Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 314.1 части 2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 314.1 части 2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Пиягина А.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пиягина А.Д. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Пиягину А.Д. в размере 17 250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>