Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2021 ~ М-250/2021 от 26.03.2021

66RS0037-01-2021-000371-14

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года

Д2-382/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием сторон истца Ткаченко Л.Ф., ответчика Веселовой Т.Ф.,

представителя ответчика Веселовой О.И.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.Ф. к Веселовой Т.Ф. о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Л.Ф. обратилась в городской суд г. Лесного с иском к Веселовой Т.Ф. о признании наследника недостойным. В обоснование требований истец указала, что *** умерла Корзнякова А.А. , что подтверждается свидетельством о смерти сери *** выданным отделом записи гражданского состояния города Нижняя тура Свердловской области. Умершая Корзнякова А.А. являлась матерью истца Ткаченко Л.Ф. и ответчика Веселовой Т.Ф. После смерти Корзняковой А.А. открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: д. Новая Тура г. Нижняя Тура Свердловской ***. Вышеуказанный дом был построен отцом сторон - Корзняковым Ф.В., который умер ***. Земельный участок принадлежал Корзнякову Ф.В. на основании регистрационного удостоверения *** от ***. В течение установленного законом срока Ткаченко Л.Ф. обратилась к нотариусу г. Нижняя Тура с заявлением о вступлении в наследство. Совместно с истцом с заявлением о вступлении в наследство обратилась ответчик Веселова Т.Ф. Истец Ткаченко Л.Ф. считает, что ответчик Веселова Т.Ф. является недостойным наследником, поскольку она не общалась с матерью Корзняковой А.А., не оказывала ей какой-либо помощи, даже после смерти Корзняковой А.А. не участвовала в похоронах и не несла каких-либо соответствующих расходов. Истец Ткаченко Л.Ф. на протяжении последних пяти лет жизни Корзняковой А.А. самостоятельно осуществляла постоянный уход за матерью, а так же несла расходы, в том числе на погребение.

Ткаченко Л.Ф. просит суд признать Веселову Т.Ф. недостойным наследником к имуществу Корзняковой А.А., умершей ***, взыскать с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик и ее представитель иск не признали, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умерла Корзнякова А.А. , что подтверждается свидетельством о смерти сери *** выданным отделом записи гражданского состояния города Нижняя тура Свердловской области.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно информации Нотариальной палаты после смерти Корзняковой А.А., умершей ***, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей Ткаченко Л.Ф. и Веселова Т.Ф.

Завещание наследодателем как следует из материалов наследственного дела не составлялось.

Истец Ткаченко Л.Ф. ссылаясь на то, что Веселова Т.Ф. при жизни наследодателя с ней не общалась, помощи не оказывала, в похоронах умершей участие не принимала, просит признать ее недостойным наследником.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

***

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п. 20 названного Постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Веселовой Т.Ф. в отношении умершей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, судом признается, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанного лица, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду представлено не было. Решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя также не принималось.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни умершая нуждалась в какой-либо помощи или пострадал от действий ответчика истцом не представлено.

Доводы истца, что ответчик не ухаживала за больной матерью, что могли бы подтвердить свидетели истца и что не оспаривалось ответчиком правового значения не имеют.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерного завладения ответчиком имуществом умершей.

Доводы истца, что ответчик не принимала участие в похоронах не влекут правовых последствий в виде отстранения наследника от наследования.

Судом достоверно установлено, что между сторонами имеются неприязненные отношения, что о дате и месте похорон ответчик не была извещена стороной истца.

Учитывая изложенное суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.