Решение по делу № 2-1450/2019 ~ М-1155/2019 от 05.08.2019

Дело 2-1450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2019 года                                                                                          г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробовой Н. А. о признании Пугина О. Г. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коробова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании Пугина О. Г. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что Пугин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Пугина Д.О. С Пугина О.Г. взысканы алименты, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов по месту жительства Пугина О.Г. <адрес> Судебные приставы 03.02.2017 года вынесли постановление о розыске должника, в связи с отсутствием его места жительства. Признание Пугина О.Г. необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании Коробова Н.А. заявление подержала.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что решением Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области от 14.04.2009 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании выданного судом исполнительного листа, 14.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, по месту жительства Пугина О.Г. <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2017 г. в связи с не проживанием Пугина О.Г., <адрес>., он объявлен в исполнительный розыск.

До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника судебные приставы-исполнители не располагают.

Из объяснений заявителя следует, что с 2017 года пропал, по последним данным уехал в <адрес>, в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску Пугина О.Г. она не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения Пугина О.Г. не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании Пугина О.Г. безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства Пугина О.Г.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании Пугина О.Г. безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Коробовой Н. А. о признании Пугина О. Г. безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                Беспечанский П.А.