Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-446/2018 от 23.05.2018

Петрозаводский городской суд

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-446/2018-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Григорьева А. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01 апреля 2018 года примерно в 18 час. 55 мин. Григорьев А.С. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г.Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, следуя в качестве водителя транспортного средства марки «Тойота хайс», государственный регистрационный знак №, в нарушение ст.ст.84, 104, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной письменной форме товар - электроплиту «Electrolux», состоящую из духового шкафа с противнями и решетками и варочной поверхности с 4 конфорками и блоком управления, б/у, со следами эксплуатации весом 61,25 кг.

В судебное заседание Григорьев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Григорьева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являющегося Приложением № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.03.2017г. между странами-участницами: Российской Федерацией, Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, вступившего в законную силу с 01.01.2018г., товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что Григорьев А.С. при прохождении таможенного контроля воспользовался порядком, регулирующим особенности перемещения товаров для личного пользования.

В соответствии с п.п.46 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской 1 деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п.6 ст.260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. В соответствии с п.3 ст.260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. В соответствии с пп.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, подлежат таможенному декларированию.

В соответствии с табл. №1 Приложения №2 (далее - Приложение) к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что неделимые товары для личного пользования, перемещаются через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа. В соответствии с примечанием к Приложению, под неделимым товаром для личного пользования понимается товар для личного пользования весом более 35 кг (с учетом фактически перемещаемой первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи), состоящий из одной единицы товара (в том числе перемещаемый в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде), при условии, что разделение такого товара невозможно без изменения его назначения.

На основании п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно п.п.3,4 указанной статьи таможенное декларирование производится в электронной или письменной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. В соответствии с п.п.2,3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларировании товаров и несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2018 года примерно в 18 час. 55 мин. Григорьев А.С. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г.Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, следуя в качестве водителя транспортного средства марки «Тойота хайс», государственный регистрационный знак № товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

В ходе проведения таможенного контроля 01.04.2018г. установлено, что в указанном автомобиле находится принадлежащий Григорьеву А.С. товар - электроплита «Electrolux», состоящая из духового шкафа с противнями и решетками и варочной поверхности с 4 конфорками и блоком управления, б/у, со следами эксплуатации весом 61,25 кг.

Согласно письменным объяснениям Григорьева А.С., данным при опросе в таможенном органе, указанный духовой шкаф им приобретен для использования в личных целях.

Учитывая характеристики перемещаемого Григорьевым А.С. товара, установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Григорьева А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Вина Григорьева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фототаблицей, письменными объяснения Григорьева А.С., заключением эксперта от 07.05.2018г., другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Григорьева А.С. в нарушении таможенного законодательства, образующего состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что допущенная в протоколе об административном правонарушении техническая описка в части указания веса электроплиты 41,85 кг. вместо 61,25 кг. не является его существенным недостатком.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых учитываю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание заявленное ходатайство привлекаемого лица о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что в отношении Григорьева А.С. подлежит применению наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от 01.04.2018г. и помещен на хранение в ПЗТК ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала, ст.Вяртсиля.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Григорьева А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - электроплита «Electrolux», состоящая из духового шкафа с противнями и решетками и варочной поверхности с 4 конфорками и блоком управления, б/у, со следами эксплуатации весом 61,25 кг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А.Сааринен