Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2013 от 24.06.2013

№ 4/1-36/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2013 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Черемисиной И.Ю.,

с участием прокурора Елифанова С.В.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Обвинцева А.С.,

осужденного Шмотьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Шмотьева А.Е., ****

У С Т А Н О В И Л:

Шмотьев А.Е. осужден *** Красногорским районным судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Приговором от *** Красногорского районного суда по ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ к 1г 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от *** на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 го*** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Шмотьев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его освободить условно-досрочно от отбытия наказания, пояснил, что вину в совершенном преступлении осознал полностью, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, положительно характеризуется.

Представитель учреждения ФКУ КП-59 поддержал ходатайство осужденного, суду пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в отряде отношения поддерживает с положительно-настроенной категорией осужденных, мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает, к воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно, участвует в общественной жизни отряда, в отряде выполняет разовые задания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, к труду относится положительно, в обращении с администрацией учреждения вежлив, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен, не нуждается в полном отбытии наказания и может быть освобожден досрочно.

Прокурор заявил, что возражений по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии о ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за преступление небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленной характеристики (л.д.3) и справки (л.д.4) следует, что осужденный действующих взысканий не имеет, имеет две благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, мероприятия, согласно установленного распорядка дня, посещает, характеризуется положительно, может быть условно-досрочно освобожден.

Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования (л.д.5), осужденный рекомендован к предоставлению условно-досрочного освобождения.

Осужденный представил справки о его месте жительстве и возможном трудоустройстве (л.д.30-31), положительно характеризуется по месту работы при отбытии наказания (л.д.32).

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 10 мес. 5 дней, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания. Неотбытая часть наказания составляет 6 мес. 24 дня.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, так как осужденный отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, действующих взысканий не имеет, имеет благодарности, положительно характеризуется администрацией учреждения, и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шмотьева А.Е. освободить условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 24 дня от наказания, назначенного приговорами Красногорского районного суда от *** и ***, постановлением Красногорского районного суда от ***

Возложить на Шмотьева А.Е. в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

-          периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;

-          трудоустроиться или встать на учет в территориальный центр занятости населения в месячный срок после условно-досрочного освобождения;

-          не менять места работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения,

-          не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 26 июля 2013 года. Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.