Определение по делу № 9-11/2017 ~ М-164/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25июля 2017 года             р.п. Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области Буйлов и.Ю.,

Рассмотрев исковое заявление Изгаровой С.В., к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Изгарова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

В заявлении она указала, что путем акцепта заключила с ответчиком кредитной карты № договор, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив кредит, а она обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что он является типовым и условия заранее были определены банком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор на заведомо невыгодных для неё условиях, нарушив тем самым баланс интересов сторон.

В связи с этим просит суд расторгнуть заключенный с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №; признать условия кредитной карты о списании комиссии за выдачу наличных, платы за СМС обслуживание, платы за использование средств сверх лимита, платы за подключение к страховой программе, платы за программу страховой защиты недействительными; взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Бековского райсуда от 07.07.2017 г. исковое заявление Изгаровой С.В. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ (не указаны дата заключения кредитного договора, сумма кредита, к заявлению не приложен документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора (в том числе анкета-заявление), и ей был предоставлен срок для исправления недостатков заявления, до 24.07.2017 г., однако к указанному сроку недостатки исправлены лишь частично (указаны дата заключения договора и сумма кредита).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, а в противном случае оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Изгаровой С.В. поданное ею исковое заявление к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Изгаровой С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства, предъявляемых при подаче заявления.

Определение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский районный суд в течение 15 суток.

Судья