Решение по делу № 2-1766/2015 ~ М-1120/2015 от 18.02.2015

                                         № 2-1766/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 предварительного судебного заседания

(дата) (адрес)

Центральный районный суд (адрес)

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лапкиной К.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению

Кудряшова В. В.ича об оспаривании постановления судебного пристава

исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) Управления

Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о возбуждении

исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по (адрес) Управления ФССП по (адрес) о возбуждении исполнительного производства от (дата) года. В обосновании заявления указал, что получил указанное постановление судебного пристава (дата) года, в котором указано на то, что им не оплачен штраф ГИБДД на сумму 500 рублей, о котором ему известно не было, постановление он не получал, поэтому полагает возбуждение исполнительного производства по указанному постановлению незаконным.

В предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель УФССП по (адрес) Козырева Е.Б. заявила о неподсудности дела Центральному районному суду, поскольку исполнительные действия производятся в ОСП по (адрес), т.е. по месту жительства должника по исполнительному производству и в районе юрисдикции Ленинского районного суда гКомсомольска-на-Амуре.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием(бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статей.

Пунктом 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо…

Статья 254 ГПК РФ (глава 25) граждан, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей граждан, которые вправе подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в ст. 255 ГПК РФ последствия, в суд и по месту жительства.

    Однако, в силу части 2 ст. 441 ГПК РФ заявитель –гражданин не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого, исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности орган или лицо. На это указывает и п. 14 Постановления пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

     Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в

данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил

подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что Кудряшов В.В.. обжалует

действия судебного пристава по (адрес), районом деятельности

которого является (адрес), где и проживает заявитель, в связи с чем, дело

подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде, куда следует направить настоящее

гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку заявление принято к

производству данного суда с нарушением таких правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело (№) по заявлению Кудряшова В. В.ича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о возбуждении исполнительного производства на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со

дня его вынесения в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.

(иные данные)

Судья О.В. Тучина