Решение по делу № 2-2679/2015 ~ М-2611/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Ачкинази В.Ю. к Администрации

<адрес> сельского поселения <адрес> РК

26 октября 2015 года                        <адрес>

Дело № 2-2679/2015

Состав суда:

судья – Шевченко И.В.,

секретарь – Гамурова М.А.,

лица, участвующие в деле:

Стороны:

Истец – Ачкинази В.Ю.

Ответчик - Администрация <адрес> сельского поселения

<адрес> Республики Крым

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

В сентябре 2015 года Ачкинази В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ачкинази В.К., после смерти которой осталось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по <адрес> Республики Крым, которая принадлежала наследодательнице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный договор не был зарегистрирован нотариально, свидетельство о праве собственности Ачкинази В.К. получено не было.

Ачкинази В.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери. Кроме истца наследником также является его брат Ачкинази Б.Ю., который отказался от наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ Ачкинази В.Ю. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине не соответствия требованиям законодательства. Срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине невозможности оформить землю под домом, так как жилой дом был поделен на четыре хозяина, двое из которых не живут по месту жительства.

Истец считает, что его право на наследство нарушено, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ачкинази В.К., признать его принявшим наследство после её смерти и признать за ним право собственности на данный жилой дом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <адрес> Республики Крым заменен надлежащим ответчиком – Администрацией Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Ачкинази В.Ю. предоставил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что истец Ачкинази В.Ю. (л.д. 4) является сыном и наследником первой очереди по закону после смерти Ачкинази В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Также наследником умершей является брат истца Ачкинази Б.Ю., который с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

После смерти Ачкинази В.Ю. осталось наследственное имущество в виде ? части жилого дома, расположенного по <адрес> Республики Крым, которая принадлежала наследодательнице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ачкинази В.Ю. принял наследство после смерти Ачкинази В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов с процентами, компенсацией и индексацией, находящихся в ТОБО № <адрес> филиала Крымского республиканского управления ОАО «Государственный ощадный банк Украины», а также земельного участка площадью 7,77 га в границах согласно плана, расположенного на территории Ровновского сельского совета <адрес>, участок №, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 53, 54).

Судом осмотрен технический паспорт, оформленный на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 7-13). Рыночная стоимость данного жилого дома составляет 333 128 рублей (л.д. 15-44).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, после смерти Ачкинази В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, на основании поступившего заявления о принятии наследства от имени сына наследодателя Ачкинази В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачкинази В.Ю. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на данный дом (л.д. 14, 49).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Судом установлено, что наследодатель Ачкинази В.К. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? спорного домовладения, то есть право собственности Ачкинази В.К. возникло на законных основаниях, в связи с чем, она считается полноправным собственником спорного жилого дома.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец Ачкинази В.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти его отца Ачкинази В.К..

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец, как наследник первой очереди после смерти его матери Ачкинази В.К. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и земельного участка, о чем свидетельствуют соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на данное домовладение.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, который его не пропустил и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением и принял часть наследства, являются не обоснованными, а следовательно – не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, правомерности приобретения части спорного домовладения, суд полагает, что признание ответчиком иска основано на законе, а исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1110-1112, 1141-1142, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ачкинази В.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Ачкинази В.Ю. право собственности на ? часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко