Решение по делу № 7-26/2019 от 30.01.2019

К делу № 7- 26 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, на постановление судьи Майкопского горсуда от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении 28.01.2019г. мелкого хулиганства и ему назначен административный арест сроком на 15 суток.

ФИО1 просит отменить постановление на том основании, что 28.01.2018г. в 10 ч. 05 мин. он находился дома и общественного порядка не нарушал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что 28.01.2018г. около 10 ч. 50 мин. По ул. Д. Донского возле дома № 39 ФИО1, будучи в состоянии опьянения учинил мелкое хулиганство со своей матерью, пытался затеять с ней драку, публично выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, разбил оконное стекло дома № 39.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ФИО2, заявлением ФИО3 в ОВД о хулиганских действиях ФИО1 на улице 28.01.2019г., рапортом сотрудника ОВД Тхатль Ю.А., который пресек хулиганские действия ФИО1, Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона с учетом характера правонарушения и его личности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление судьи Майкопского горсуда от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков