Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3262/2023 ~ М-2534/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3262/23 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 в лице законного представителя Минасяна С.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя Минасяна С.Ю. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 3246,06 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701345: за 2020 год в размере 918 рублей, пени в размере 6 рублей, 21 копейка за период с 02.12.2021 по 27.12.2021, за 2018 год в размере 758 рублей, пени в размере 5 рублей 13 копеек за период с 02.12.2021 по 27.12.2021, за 2017 год в размере 690 рублей, пени в размере 10 рублей 08 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, за 2019 год в размере 834 рубля, пени в размере 24 рубля 64 копейки за период с 02.12.2020 по 16.06.2021, ссылаясь на то, что ФИО8 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2020 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № 54216728 от 23.08.2018, № 43444312 от 25.07.2019, № 44938096 от 01.09.2021, № 57284487 от 01.09.2020. Должник по настоящее время надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, требование не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области, административный ответчик ФИО2, его законный представитель Минасян С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в период 2017-2020 гг. принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ввиду чего он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за указанный период.

Как следует из материалов дела, ФИО2 налоговым органом были выставлены: налоговое уведомление № 54216728 от 23.08.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 690 рублей в срок до 03.12.2018, налоговое уведомление № 43444312 от 25.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 759 рублей в срок до 02.12.2019, налоговое уведомление № 57284487 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 834 рубля в срок до 01.12.2020, налоговое уведомление № 44938096 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 918 рублей в срок до 01.12.2021.

В связи с тем, что оплата налогов не поступила, налоговым органом были начислены пени, а также административному ответчику были направлены: требование № 13747 по состоянию на 30.01.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 690 рублей, пени в сумме 10,08 рублей со сроком уплаты до 26.03.2019; требование № 27528 по состоянию на 17.06.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 834 рубля, пени в сумме 24,64 рублей в срок до 26.11.2021; требование № 126769 по состоянию на 28.12.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018, 2020 год в размере 1676 рублей, пени в размере 11,34 рублей в срок до 15.02.2022.

Требования направлены административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией в соответствии со ст. 70 НК РФ (л.д. 21-23).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку общая сумма недоимки по требованиям не превысила 10000 рублей, шестимесячный срок на обращение в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, исчисляется с момента истечения трехлетнего срока с даты исполнения самого раннего требования, истекает 26.09.2022.

В связи с тем, что указанная недоимка не была оплачена в установленный в требовании срок, налоговый орган 04.04.2023 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 год в сумме 3246 рублей 06 копеек.

04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с тем, что ФИО2 является несовершеннолетним лицом. На момент обращения к мировому судье срок на обращение в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, был пропущен.

С вышеуказанным административным иском МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд 12.07.2023, то есть в пределах предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в нем должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО9 в лице законного представителя Минасяна С.Ю. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701345: за 2020 год в размере 918 рублей, пени в размере 6 рублей, 21 копейка за период с 02.12.2021 по 27.12.2021, за 2018 год в размере 758 рублей, пени в размере 5 рублей 13 копеек за период с 02.12.2021 по 27.12.2021, за 2017 год в размере 690 рублей, пени в размере 10 рублей 08 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, за 2019 год в размере 834 рубля, пени в размере 24 рубля 64 копейки за период с 02.12.2020 по 16.06.2021– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.

Судья: